Решение по делу № 2-1460/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-1460/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 19 ноября 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Самойлова Н.А., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Лебенко В.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

    Самойлов Н.А., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Лебенко В.И., обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции (л.д.3-5).

    Согласно исковому заявлению <дата>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между Чернышовым Д.И., управлявшим автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим Чернышовой Н.Г. на праве собственности, и истцом, управлявшим автомобилем Ниссан LAUREL, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим истцу на праве собственности. Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии 36 АА № 321182 виновным в ДТП был признан Чернышов Д.И., гражданская ответственность собственника управляемого им автомобиля на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. 19 февраля 2015 года все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю Воронежского филиала страховой компании ООО «Росгосстрах». 01 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Воронежа, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, решил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самойлова Н.А. страховое возмещение в размере 98 298 руб. 00 коп. В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, размер неустойки составляет за период с 18.03.2015 г. (окончание 20-дневного срока направления документов в страховую компанию) по 17.09.2015 г. (дата выдачи исполнительного листа по решению суда), а всего за 183 дня: 98 298 руб. 00 коп (страховое возмещение) х 1 % х 183 (количество дней просрочки) = 179 885 руб. 00 коп. Согласно п. 6 ст. 16.1. ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Следовательно, размер неустойки составляет - 98 298 руб. 00 коп. Размер финансовой санкции составляет: 98 298 руб. 00 коп (страховое возмещение) х 0,05 % х 183 (количество дней просрочки) = 8 994 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере 98 298 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 8 994 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя по написанию досудебной претензии в размере 2000 руб. и по составлению искового заявления и за участие представителя в судебном заседании в размере 8000 руб. (л.д.3-5).

Истец Самойлов Н.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.32), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявил.

Представитель истца Самойлова Н.А. на основании доверенности Лебенко В.И., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д.31), в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление в электронном виде, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие истца Самойлова Н.А. (л.д.34-35).

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела (л.д.33), в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях на исковое заявление указал, что в случае удовлетворения судом требований истца о взыскании неустойки просит снизить ее размер в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ до 10000 руб. (л.д.36-39).

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом Самойловым Н.А., заявившим исковые требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты и о взыскании финансовой санкции в связи с несоблюдением ответчиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в соответствии с п.21 ст.12, ст.16.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», в качестве доказательств представлены не заверенные надлежащим образом: ксерокопия решения от 01 июля 2015 года Ленинского районного суда г. Воронежа, которым с ООО «Росгосстрах» в пользу Самойлова Н.А. взыскано страховое возмещение в размере 98 298 руб. 00 коп. в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> в 12 час. 00 мин. в <адрес> между Чернышовым Д.И., управлявшим автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащим Чернышовой Н.Г. на праве собственности, и истцом, управлявшим автомобилем Ниссан LAUREL, государственный регистрационный знак <номер> (л.д.8-11 ), ксерокопия исполнительного листа, выданного на основании данного решения суда (л.д.12-13), в котором указано, что истцу письмом от 16.01.2015 (то есть ранее даты ДТП) в выплате страхового возмещения было отказано (л.д.8), ксерокопия заявления о прямом возмещении убытков, в котором не указана фамилия, имя и отчество лица, его подавшего, а также не указано, чьи интересы по доверенности представляет Лебенко В.И., фамилия которой указана на заявлении, дата на заявлении 19.02.2015 исправлена на 12.02.2015, на заявлении отсутствует отметка о дате поступления данного заявления в ООО «Росгосстрах» (л.д.14), ксерокопия доверенности, выданной Самойловым Н.А. на имя Лебенко В.И. (л.д.16), претензия в ООО «Росгосстрах» от 07.10.2015 Лебенко В.И., действующей от имени и в интересах Самойлова Н.А., о взыскании неустойки и финансовой санкции (л.д.21-22), опись о сдаче претензии в ООО «Росгосстрах» 07.10.2015 (л.д.20).

Данные копии документов - решения суда и заявления о страховом возмещении не отвечают требованиям к письменным доказательствам, предусмотренным ст.71 ГПК РФ.

Кроме того из них невозможно установить дату обращения истца Самойлова Н.А. в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения и дату отказа ООО «Росгосстрах» в страховой выплате Самойлову Н.А., которые необходимы для проверки права истца на взыскание неустойки в связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты и финансовой санкции в связи с несоблюдением ответчиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в соответствии с п.21 ст.12, ст.16.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и проверки правильности расчета истцом неустойки и финансовой санкции в случае прав истца на них.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 16.10.2015 о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству на истца была возложена обязанность представить в судебное заседание подлинники приложенных к исковому заявлению документов для обозрения и удостоверения их копий, документ, подтверждающий дату получения ООО «Росгосстрах» заявления истца, содержащего требования о страховой выплате с приложенными к нему документами на получение страховой выплаты, заверенное печатью Ленинского районного суда г.Воронежа решение от 01.07.2015 по делу № 2-3731\2015, копию письма об отказе в страховой выплате истцу (л.д.2).

Данное определение суда было получено истцом Самойловым Н.А. 21.10.2015 (л.д.27), его представителем Лебенко В.И. 23.10.2015 (л.д.25,26), однако, указанные в нем документы истцом и его представителем в суд представлены не были.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать Самойлову Н.А., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Лебенко В.И., в удовлетворении его иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании в его пользу неустойки в размере 98 298 руб. 00 коп. и финансовой санкции в размере 8 994 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска истца не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,    суд,                

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Самойлова Н.А., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Лебенко В.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 98 298 руб. 00 коп. и финансовой санкции в размере 8 994 руб. 00 коп.

Мотивированное решение будет составлено 24.11.2015

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р. Половец