Решение по делу № 1-638/2023 от 09.01.2023

Уголовное дело 1-638/2023

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               о прекращении уголовного дела за истечением срока давности

город Кызыл                                                            24 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла ФИО3

подсудимого ФИО9.,

защитника - адвоката ФИО1,

переводчика ФИО4,

при секретаре Эрес-оол Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося <данные изъяты>., судимого:

                 приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

                приговором от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

               приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес>; находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО12., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики Тыва, увидел припаркованный на участке местности расположенный на расстоянии 6 метров в западную сторону от подъезда № <адрес> Республики Тыва, автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, у <данные изъяты>. возник умысел незаконно проникнуть во внутрь указанного автомобиля, который был заперт, путем умышленного повреждения чужого имущества, а именно стекол дверей и люка автомобиля, т.к. ФИО14 понимал, что без повреждения частей указанного автомобиля он не сможет проникнуть во внутрь автомобиля. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, ФИО13, находясь на участке местности на расстоянии 6 метров в западную сторону от подъезда № <адрес> Республики Тыва, умышленно, подобрав с земли камень, указанным камнем нанес множество ударов по стеклам дверей и люка вышеуказанного автомобиля, тем самым повредил следующие части указанного автомобиля: заднее левое боковое стекло 1 шт. пассажирской двери автомобиля марки «<данные изъяты>», 2005 г. выпуска, стоимостью 14942 рублей; стекло люка 1 шт. автомобиля марки «<данные изъяты>», 2005 г. выпуска, стоимостью 46329 рублей; заднее стекло 1 шт. двери багажника автомобиля марки «<данные изъяты>», 2005 г. выпуска, стоимостью 52211 рублей; боковое стекло 1 шт. водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>», 2005 г. выпуска, стоимостью 25320 рублей, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 138802 рублей.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО22 по обвинению ч.1 ст.167 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности по данному не реабилитирующему основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В силу требований п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

По смыслу закона, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование при согласии на это подсудимого, при этом не имеет значения, в какой момент производство по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, и в какой момент и по каким мотивам подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Учитывая требования ст.24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суду надлежит установить согласие подсудимого с разъяснением юридических последствий принятия такого решения, и что прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

ФИО23. обвиняется и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

        Из материалов уголовного дела видно, что производство по делу не приостанавливалось, подсудимый в федеральный розыск не объявлялся, в отношении него розыскное дело не заводилось.

        Уголовное дело по ч.1 ст.167 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено, поскольку ФИО15 отбывает наказание в исправительной колонии Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении производства по делу отменено, предварительное следствие возобновлено.

        Таким образом, с момента совершения преступлений по настоящее время истекли два года срока давности привлечения ФИО19. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.

         Сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по данному не реабилитирующему основанию, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство адвоката удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО21. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Судом разъяснено подсудимому, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования является не реабилитирующим основанием, его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Меру пресечения ФИО20. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

     Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство адвоката ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО16 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО17. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае обжалования постановления ФИО18 вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                                                                                             К.Д.Ооржак