Решение по делу № 2-1062/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1062/2023             УИД 47RS0007-01-2023-001553-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2023 года             г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Баталовой Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамадойипова Музаффоржона Турсунбаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нарова" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Мамадойипов М.Т. 03.07.2023 через организацию почтовой связи обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нарова" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда.

    Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частями 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

    Определением суда от 28.07.2023 назначено судебное заседание на 16.08.2023 на 16.30 час., которое было отложено на 12.10.2023 на 15.00 час. в связи с привлечением к участию в деле третьего лица.

    В судебное заседание 12.10.2023 на 15.00 час. истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, уважительных причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 81).

     03.11.2023 истец вновь не явился в судебное заседание, извещен о дате, времени и мете судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 95).

    В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, истец, своевременно уведомленный о времени и месте разбирательства гражданского дела, дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи, с чем суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мамадойипова Музаффоржона Турсунбаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нарова" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Судья