Решение от 16.02.2021 по делу № 2-1521/2021 (2-7500/2020;) от 21.09.2020

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2021 года

78RS0002-01-2020-009431-78

Дело № 2-1521/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                              16 февраля 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи     Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца            Васильева П.П.,

при секретаре                Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление) обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных пенсии в размере 124 629 рублей 62 копейки и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 37 233 рубля 42 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что ответчик является получателем страховой пенсию по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (далее – ФСД). Истец указал, что ответчик своевременно не известила Управление о факте отчисления из образовательного учреждения, о чем была предупреждена при назначении данной выплаты, в связи с чем образовалась переплата за спорный период в общем размере 161 863 рубля 04 копейки. В этой связи истец просил предоставить защиту нарушенных прав в судебном порядке (л.д.3-4).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.73), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ) право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2011 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 17 декабря 2011 года №173-ФЗ) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2011 года №173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 26 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минтруда России от 30 сентября 2009 года №805н (далее – Правила) (действующих на момент назначения ответчику пенсии), выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

Согласно пунктам 31, 32 Правил пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 (ранее – Егерева) Ж.В. на основании заявлений решениями Управления была назначена пенсия в период со 2 августа 2013 года по 31 июля 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2011 года №173-ФЗ и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №78-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д.18-46).

При подаче заявлений ответчик была предупреждена о необходимости о течение 5 дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплат, в том числе: об отчислении, досрочном окончании обучения, переходе на вечернее или заочное обучение, трудоустройстве (л.д.19-24, 28-34).

Согласно сообщению СПб ГБПОУ «Медицинский колледж № 3» от 14 сентября 2016 года, ответчик отчислена из указанного образовательного учреждения приказом № 57 «У» от 29 апреля 2014 года (л.д.53), что явилось основанием для прекращения выплат ответчику на основании решения истца от 29 сентября 2016 года (л.д.49) и установления факта необоснованной выплаты ответчику за период с 1 мая 2014 года по 31 июля 2016 пенсии в размере 124 629 рублей 62 копеек и ФСД к пенсии в размере 37 233 рубля 42 копейки (л.д.7-8), в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены соответствующие уведомления о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств, которые оставлены последней без удовлетворения (л.д.55-56).

Принимая во внимание, что ответчик не явилась в судебное заседание, не использовала своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным истцом.

При установленных по делу обстоятельствах, когда ФИО1 была предупреждена о наличии у нее как получателя пенсии и ФСД к пенсии обязанности по уведомлению Управления об отчислении, однако, в установленный законодательством срок не поставила истца в известность об указанном факте, что свидетельствует о недобросовестности с ее стороны, то у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательно полученных пенсии в размере 124 629 рублей 62 копейки и ФСД к пенсии в размере 37 233 рубля 42 копейки, доказательств возмещения указанных сумм в полном объеме или в части со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 437 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 629 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 233 ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 437 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░