Решение по делу № 2-646/2020 от 26.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                                     28 октября 2020 года

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО8 И-А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Чеченэнерго» к ФИО2-Бековне о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении представитель АО «Чеченэнерго» ФИО4, действующий по надлежаще оформленной доверенности, в обоснование заявленных исковых требований показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Чеченэнерго» в ходе проведения проверок на предмет выявления фактов неучтенного потребления, было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии на объекте «Ларек», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>.

По данному факту составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также счет-фактура за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 335,48 руб.

Как отмечает представитель истца в исковом заявлении, расчет объема потребленной электрической произведен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Постановление), при этом был принят период времени бездоговорного потребления электрической энергии, равный 90 днем, объем которого составил 11975 кВт ч.

В результате действий ФИО5, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании Розничных рынков электрической энергии», на месте обнаружения подключения в обход приборов учета, составлен акт № ЧечЭ 001447 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено безучетное потребление электроэнергии объемом 38016 кВт/ч на общую сумму 63106 руб. 56 коп.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованиями о погашении задолженности. Однако, ответчиком указанная задолженность не погашена, что послужило причиной обращения в суд.

По изложенным обстоятельствам просит суд взыскать с ФИО2-Б. в пользу АО «Чеченэнерго» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 69335 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 руб.

Представитель ответчика ФИО8 И-А.Г., действующий по надлежаще оформленной доверенности, исковые требования не признал в полном объеме и просил суд отказать АО «Чеченэнерго» в удовлетворении исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2-Б. и АО «Чеченэнерго» заключен договор за №, согласно которому АО «Чеченэнерго» обязалось обеспечить абонента электрической энергией в торговом ларьке, расположенном по адресу: <адрес>. Отпускаемая электрическая энергия оплачивалась ею исправно, по показаниям приборов учета потребления электроэнергии и согласно выставляемых истцом счетов на оплату.

Как указывает представитель ответчика в судебном заседании и ответчик в представленных суду возражения, договорные отношения между истцом и ответчиком продолжались по январь месяц 2020 года, вплоть до снесения торгового ларька, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Чеченэнерго» и ответчик ФИО2-Б., будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом изложенного, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, так как участие в процессе является правом, а не обязанностью, что не нарушает принципа равенства сторон, предусмотренного ст. 38 ГПК РФ, поскольку возможность реализации своих прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, судом обеспечена.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела АО «Чеченэнерго» ФИО6 составлен оставлен акт № ЧечЭ 002176 о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, объем бездоговорного потребления составил 11975 кВт/ч, стоимость – 69335 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Чеченэнерго» направил ФИО2-Б. претензию о погашении задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

Поскольку оплата не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто стороной истца, что ФИО2-Б. являлась абонентом по потреблению электрической энергии, по адресу: <адрес> (торговый павильон), что объективно подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, составленного между АО «Чеченэнерго» и ФИО2-Б. ДД.ММ.ГГГГ, актом о проведении замены электросчетчика по адресу: <адрес> (Ларек), составленного между УТЭ АО «Чеченэнерго» и ФИО2-Б. ДД.ММ.ГГГГ, а также представленными в материалы дела актами-поставки электроэнергии по вышеуказанному адресу, согласно которым в качестве продавца выступает АО «Чеченэнерго».

Обсуждая требования истца, суд также учитывает, что в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, определяя юридически значимые обстоятельства дела, суд полагает, что ответчиком представлено достаточно доказательств договорного потребления электрической энергии, которые не опровергнуты стороной истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Чеченэнерго» к ФИО2-Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Чеченэнерго» к ФИО2-Бековне о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Ленинский районный суд          <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

                                                    Председательствующий:            (подпись)                    С.С. Дадаков

                                                    Копия верна:

                                                    Судья