Решение по делу № 2-335/2022 (2-7669/2021;) от 21.10.2021

№ 2-335/2022

10RS0011-01-2021-019136-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2022 года                        г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абшилавы Н.З. к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. В производстве Петрозаводского городского суда находилось административное дело о признании незаконным решения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение на территории <адрес> или ближайшего региона. ДД.ММ.ГГГГ решением Петрозаводского городского суда РК административный иск удовлетворен, ответ ФСИН России признан судом незаконным и нарушающим права истца. Апелляционным определением решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, которое в настоящее время не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федерального казначейства по Республике Карелия, Министерство финансов Российской Федерации.

О судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец извещался надлежащим образом, не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец извещался надлежащим образом, не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства невозможности представить документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Абшилавы Н.З. к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства невозможности представить документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Судья                                    Е.М. Бингачова