Дело №2-1086/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Переяславка 05 декабря 2014 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.

При секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москалева ФИО4 к администрации <данные изъяты> сельского поселения муниципального района имени Лазо о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Москалев В.И. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения муниципального района имени Лазо о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

Истец Москалев В.И.в судебное заседание 01 декабря 2014 года и 05 декабря 2014 года не явился, уведомлялся своевременно путем направления почтовых уведомлений по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> района имени Лазо Хабаровского края. Почтовые извещения дважды вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения», при этом извещение на подготовку дела к судебному разбирательству истец получил по указанному адресу. Сведениями о другом адресе истца для направления извещений суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец по неизвестной причине уклонился от получения судебных извещений, и признает Москалева В.И. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Истец дважды в судебные заседания не явился. О разбирательстве дела в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился дважды, согласно телефонограмме (л.д. 29) просит рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрения дела по существу без истца не требуют.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1086/2014

Категория:
Гражданские
Истцы
Москалев В.И.
Ответчики
администрация с. Марусино
Суд
Суд района имени Лазо Хабаровского края
Дело на сайте суда
lazo.hbr.sudrf.ru
24.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2014Передача материалов судье
28.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2014Подготовка дела (собеседование)
13.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2014Судебное заседание
03.12.2014Судебное заседание
05.12.2014Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее