Дело №2-1086/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Переяславка 05 декабря 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.
При секретаре Зайцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москалева ФИО4 к администрации <данные изъяты> сельского поселения муниципального района имени Лазо о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Москалев В.И. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения муниципального района имени Лазо о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.
Истец Москалев В.И.в судебное заседание 01 декабря 2014 года и 05 декабря 2014 года не явился, уведомлялся своевременно путем направления почтовых уведомлений по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> района имени Лазо Хабаровского края. Почтовые извещения дважды вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения», при этом извещение на подготовку дела к судебному разбирательству истец получил по указанному адресу. Сведениями о другом адресе истца для направления извещений суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец по неизвестной причине уклонился от получения судебных извещений, и признает Москалева В.И. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Истец дважды в судебные заседания не явился. О разбирательстве дела в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства суд не просил.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился дважды, согласно телефонограмме (л.д. 29) просит рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрения дела по существу без истца не требуют.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░