Решение по делу № 2-238/2021 от 10.02.2021

№ 2-238/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                              05 апреля 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Хасаев Т.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» Бурлова М.И. обратилась в суд к Хасаеву Т.М. с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 455 644 руб. 27 коп., мотивируя тем, что автомобиль BMW, У080СО777, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Хасаев Т.М., управлявший автомобилем Honda, № нарушил ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 455 644 руб. 27 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

10.09.2020г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления данного события - фактической уплаты суммы средств ответчиком - истцу неизвестна.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика Хасаева Т.М. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 455 644 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 27 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 756 (семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца по доверенности Бурлова М.И. надлежаще извещенный, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, по имеющимся в деле доказательствам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хасаев Т.М. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела. Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела направлена по последнему известному суду месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и видно из материалов дела, в частности из постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по САО ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Гурвина Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ Хасаев Т.М., управляя автомобилем марки «Honda», за государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с транспортным средством BMW, за государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Также из протокола об административном правонарушении № составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД по САО ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Гурвиным Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Хасаев Т.М., совершил нарушениеп.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.37 КоАП РФ т.е. – «Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральной законном обязанности ОСАГО, а равно управление транспортным средством, если такое ОСАГО заведомо отсутствует».

Автомобиль марки BMW, № находится в собственности Величко К.В., он же является выгодоприобретателем застрахованным по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-19/018912.

Признав указанное ДТП страховым случаем, АО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением за № от 02.09.2020г. выплатило страховое возмещение АО «АВТОДОМ» в размере 455 644 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 27 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пунктах 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков.

Под убытками в силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Исследованные в судебном заседании материалы дела позволяют сделать вывод о том, что представленные АО «Группа Ренессанс Страхование» документы подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, вину причинителя вреда – водителя автомобиля марки «Honda», за государственным регистрационным знаком № Хасаева Т.М., а также факт уплаты истцом страхового возмещения.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов на будущее время, по состоянию на дату полного фактического погашения задолженности, суд считает не подлежащими удовлетворению. При этом исходит из того, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени; размер обязательства на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости. Также суд учитывает, что истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должником судебного решения, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должников конкретных денежных сумм, в случае нарушения его прав ответчиками после вынесения решения судом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, которые подтверждены платежным поручением за № от 18.01.2021г. в размере 7756,44 (семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Хасаев Т.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Хасаев Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 455 644 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 27 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7756,44 (семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копеек. Всего взыскать сумму в размере 463 400 (четыреста шестьдесят три тысяч четыреста) рублей 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 А.О.Омаров