Решение по делу № 2-787/2015 от 11.09.2015

Отметка об исполнении решения__________________________________________________________________________

                 Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

«06» ноября 2015 года                                                                                        с. Заветное

                                       РЕМОНТНЕНСКИЙ

       Ремонтненский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи ШАФОРОСТОВА В.А.

при секретаре: Галилееве И.А.                                  

с участием: представителя прокуратуры - помощника прокурора Заветинского района Ростовской области Кондратьевой С.С., представителя Администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области Ливенской Т.Ю.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры А.В. Воропаева, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Шевченко СВ. об обязании Шевченко СВ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу снести возведенную без разрешительных документов земляную плотину, расположенную в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала № на реке Амта, ликвидировать отвал размываемого грунта, размещенный в русле реки Амта вблизи плотины, расположенной в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала №, в течение 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу,

У С Т А Н О В И Л:

         И.о Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры А.В. Воропаев обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Шевченко СВ. о признании незаконной деятельности Шевченко СВ. по возведению плотины из размываемых грунтов, расположенной в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала 61:11:0600008:4 на реке Амта, а также размещению в русле реки Амта отвала грунта, обязании Шевченко СВ. снести возведенную без разрешительных документов земляную плотину, расположенную в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала 61:11:0600008:4 на реке Амта, ликвидировать отвал грунта, размещенный в русле реки Амта вблизи плотины, расположенной в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала 61:11:0600008:4.

         Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что, Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка обращения Куриева А.И. о бездействии Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области при выявлении нарушений водного законодательства на р. Амта Заветинского района. В ходе проверки выявлены нарушения градостроительного, земельного, водного законодательства и законодательства о безопасности гидротехнических сооружений допущенные Шевченко СВ. при выполнении работ по расчистке, углублению русла реки р. Амта, а также по выполнению прорана (прохода, для пропуска воды в теле плотины). Так, Шевченко СВ. с применением собственной специализированной техники в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала № Заветинского района на реке Амта из местных суглинистых грунтов возведено гидротехническое сооружение - земляная, глухая плотина длиной по гребню 50 м, шириной по гребню 4 м, шириной по основанию 6,5 м, высотой сухого откоса 2,7 м. В целях пропуска воды Шевченко СВ. в теле плотины выполнен проран шириной - 2,5 м., глубиной - 2 м., грунт размещен в русле р. Амта. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации - человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В нарушение законодательства Шевченко СВ. возведена плотина из размываемых грунтов в отсутствие необходимой разрешительной и проектной документации. Грунт, размещенный в русле реки, является препятствием для прохождения половодья и паводковых вод и в случае повышения уровня воды в р. Амта, не исключена возможность возникновения чрезвычайной ситуации, что приведет к изменению водного режима реки Амта, поскольку водохозяйственная система нарушена. На основании изложенного данное сооружение является самовольной постройкой и подлежит сносу, а грунт, размещенный в русле реки, полежит вывозу. Результаты контрольно-надзорной деятельности Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области подтверждают факт данного нарушения. Так, 25.12.2014 года государственным инспектором Ростовской области в области охраны окружающей среды установлено, что в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала №, вблизи земельного участка с кадастровым номером квартала № Заветинского района на реке Амта Шевченко СВ. из местных суглинистых грунтов выполнена земляная, глухая плотина, Гидротехническое сооружение, возведенное с помощью специализированной техники не имеет исходно-разрешительной документации на возведение данного объекта, не имеет документов, подтверждающих принадлежность объекта физическому или юридическому лицу. ГТС не оборудовано водопропускным устройством для прохождения половодья и паводковых вод. При обследовании водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы р. Амта установлено, что с применением специализированной техники произведены работы по расчистке и углублению русла реки. Отвал размываемых грунтов, образовавшийся в результате произведенных работ, перегородил непосредственно русло водного объекта р. Амта. Сток воды через ГТС на момент обследования отсутствует. Однако при повышении уровня воды в р. Амта, не исключена возможность возникновения чрезвычайной ситуации, что приведет к изменению водного режима реки Амта, поскольку водохозяйственная система нарушена вследствие сооружения гидротехнического сооружения (преграждение паводкового водосброса). В октябре 2014 года работы, произведенные гражданином Шевченко СВ. с применением собственной специализированной техники по расчистке и углублению русла реки, с последующим формированием отвала размываемых грунтов, осуществлялись при отсутствии решения о предоставлении водного объекта в пользование. В связи с этим 30.12.2014 года министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области вынесено постановление по № 306/28-04.5-ОР/386/СЛ/2014 от о привлечении Шевченко СВ. к административной ответственности по ст. 7.6 Ко-АП РФ. Согласно информации Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 02.03.2015 года указанное постановление вступило в законную силу, гражданином произведена оплата штрафа. Нарушения закона до настоящего времени не устранены. Администрация Заветинского сельского поселения до 01.05.2015 года планирует организовать ликвидацию данного гидротехнического сооружения. Согласно информации Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 04.08.2015 в результате обследования 10.07.2015 года территории в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала № Заветинского района на земляной плотине из местных суглинистых грунтов на реке Амта, с габаритами: длина плотины по гребню 50 м, ширина по гребню 4 м, ширина по основанию 6,5 м, высота сухого откоса 2,7 м., с применением специализированной техники выполнен «проран» для пропуска воды в теле плотины, размером: ширина - 2,5м, глубина -2 м. Грунт находится в русле р. Амта. Сток воды в р. Амта на момент обследования отсутствует. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы-поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство. Согласно п. 1 ст. 77 указанного закона, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. На основании п. 1 ст. 78 вышеназванного закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Плотина возведена на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения необходимых разрешений и с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также с нарушением водного законодательства и законодательства об охране окружающей среды. Данный объект создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, причинение вреда окружающей среде, жизни и здоровью неопределенного круга лиц, что в свою очередь влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, недопущения угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

    В ходе досудебной подготовки от и.о. Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры А.В. Воропаева поступили 05.11.2015 года(л.д.46,47) уточнённые исковые требования: - поданные в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Шевченко СВ. об обязании Шевченко СВ. 17.06.1964 года рождения в течение 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу снести возведенную без разрешительных документов земляную плотину, расположенную в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала № на реке Амта, ликвидировать отвал размываемого грунта, размещенный в русле реки Амта вблизи плотины, расположенной в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала №, в течение 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, в судебное заседание не прибыли, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.(л.д.48)

     С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанного лица дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

     В судебное заседание надлежащие уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства представители Администрации Заветинского района Ростовской области и Шевченко С.В. не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

     С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    В судебном заседании помощник прокурора Заветинского района Кондратьева С.С. поддержала уточнённые исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    В судебном заседании представитель Администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области Ливенская Т.Ю. поддержала уточнённые исковые требования.

        В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

-- копия акта Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области обследования территории (акватории) от 10.07.2015 года (л.д. 9-10);

-- копии фотографий (л.д. 11-12);

-- копия объяснения Шевченко С.В. от 25.12.2014 года (л.д. 13);

-- копия объяснения Куриева А.И. от 25.12.2014 года (л.д. 14-15);

-- копия протокола об административном правонарушении в отношении Шевченко С.В. от 25.12.2014 года (л.д. 17-19);

-- копия протокола об административном правонарушении в отношении Шевченко С.В. от 30.12.2014 года (л.д. 20-23);

-- копия сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП Шевченко С.В. (л.д. 24);

-- копия письма Администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области от 31.12.2014 года начальнику Орловского МО РО в области охраны окружающей среды (л.д. 25-27);

-- копия письма Администрации Заветинского района Ростовской области от 24.12.2014 года Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области (л.д. 28);

-- копия письма Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 04.08.2015 года прокурору Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры (л.д. 29).

Суд выслушав стороны, изучив мнение Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области(д.д.62-65), исследовав представленные материалы приходит к следующему:

    Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а именно: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» гидротехнические сооружения -плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций (за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения), предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении»; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является любое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 и 51 Градостроительного кодекса РФ любая градостроительная деятельность осуществляется с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при этом строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт (за некоторыми исключениями) осуществляется на основании разрешения на строительство.

В соответствии со ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования. Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

Согласно пункта 5 части 2 ст. 11 Водного кодекса РФ установлено, что строительство гидротехнических сооружений, мостов, а также подводных и подземных переходов, трубопроводов, подводных линий связи, других линейных объектов, если такое строительство связано с изменением дна и берегов водных объектов осуществляется на основании решения о предоставлении водных объектов в пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ (плотины) являются недвижимым имуществом, поскольку они прочно связаны с землей (в том числе с дном водного объекта) и их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

Согласно ст. 42 Водного кодекса РФ при проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений должны предусматриваться и своевременно осуществляться мероприятия по охране водных объектов, а также водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Водного кодекса РФ проведение строительных, дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов, в их водоохранных зонах, в границах особо ценных водно-болотных угодий осуществляется в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно статей 10 и 11 Федерального закона от 21.07.1997г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» предписывается на стадиях проектирования, строительства, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, вывода из эксплуатации гидротехнического сооружения, а также после его реконструкции, капитального ремонта, восстановления либо консервации разрабатывать проектную документации, проводить государственную экспертизу проектной документации, составлять декларацию безопасности гидротехнического сооружения и проводить государственную экспертизу декларации безопасности гидротехнических сооружений, получить разрешения на эксплуатацию или вывод из эксплуатации гидротехнического сооружения либо на его восстановление или консервацию.

Согласно части 16 статьи 65 Водного кодекса РФ - В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

Согласно части 17 статьи 65 Водного кодекса РФ в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещаются: распашка земель, размещение отвалов размываемых грунтов, выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.

Как следует из материалов дела Шевченко СВ. с применением собственной специализированной техники в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала № Заветинского района на реке Амта из местных суглинистых грунтов возведено гидротехническое сооружение - земляная, глухая плотина длиной по гребню 50 м, шириной по гребню 4 м, шириной по основанию 6,5 м, высотой сухого откоса 2,7 м. В целях пропуска воды Шевченко СВ. в теле плотины выполнен проран шириной - 2,5 м., глубиной - 2 м., грунт размещен в русле р. Амта.

Факт данного нарушения подтверждается результатами контрольно-надзорной деятельности Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области подтверждают факт данного нарушения. Так, 25.12.2014 года государственным инспектором Ростовской области в области охраны окружающей среды установлено, что в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала 61:11:0600008, вблизи земельного участка с кадастровым номером квартала № Заветинского района на реке Амта Шевченко СВ. из местных суглинистых грунтов выполнена земляная, глухая плотина, данное гидротехническое сооружение, возведенное с помощью специализированной техники не имеет исходно-разрешительной документации на возведение данного объекта, не имеет документов, подтверждающих принадлежность объекта физическому или юридическому лицу. ГТС не оборудовано водопропускным устройством для прохождения половодья и паводковых вод. В ходе проверки при обследовании водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы р. Амта было установлено, что с применением специализированной техники произведены работы по расчистке и углублению русла реки. Отвал размываемых грунтов, образовавшийся в результате произведенных работ, перегородил непосредственно русло водного объекта р. Амта. Сток воды через ГТС на момент обследования отсутствует. Однако при повышении уровня воды в р. Амта, не исключена возможность возникновения чрезвычайной ситуации, что приведет к изменению водного режима реки Амта, поскольку водохозяйственная система нарушена вследствие сооружения гидротехнического сооружения (преграждение паводкового водосброса).

За данное правонарушение Шевченко С.В. был привлечён административной ответственности по ст. 7.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области по постановлению по № № от 30.12.2014 года.

Согласно информации Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 04.08.2015 в результате обследования 10.07.2015 года территории в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала № Заветинского района на земляной плотине из местных суглинистых грунтов на реке Амта, с габаритами: длина плотины по гребню 50 м, ширина по гребню 4 м, ширина по основанию 6,5 м, высота сухого откоса 2,7 м., с применением специализированной техники выполнен «проран» для пропуска воды в теле плотины, размером: ширина - 2,5м, глубина -2 м. Грунт находится в русле р. Амта. Сток воды в р. Амта на момент обследования отсутствует.

Каких либо доказательств опровергающих доводы истца - ответчиком в суд представлено не было.

     Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Обязанность доказывания»

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суд с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, считает исковое заявление и.о. Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры А.В. Воропаева, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Шевченко СВ. об обязании Шевченко СВ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу снести возведенную без разрешительных документов земляную плотину, расположенную в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала № на реке Амта, ликвидировать отвал размываемого грунта, размещенный в русле реки Амта вблизи плотины, расположенной в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала № в течение 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу - удовлетворить.

    Обязать Шевченко СВ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу снести возведенную без разрешительных документов земляную плотину, расположенную в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала № на реке Амта.

    Обязать Шевченко СВ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ликвидировать отвал размываемого грунта, размещенный в русле реки Амта вблизи плотины, расположенной в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала №, в течение 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

    В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, то с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 600 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования и.о. Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры А.В. Воропаева, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Шевченко СВ. об обязании Шевченко СВ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу снести возведенную без разрешительных документов земляную плотину, расположенную в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала № на реке Амта, ликвидировать отвал размываемого грунта, размещенный в русле реки Амта вблизи плотины, расположенной в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала №, в течение 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу - удовлетворить.

    Обязать Шевченко СВ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу снести возведенную без разрешительных документов земляную плотину, расположенную в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала № на реке Амта.

    Обязать Шевченко СВ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ликвидировать отвал размываемого грунта, размещенный в русле реки Амта вблизи плотины, расположенной в 5 км восточнее села Заветное, в границах Заветинского сельского поселения, кадастрового квартала №, в течение 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с Шевченко СВ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в сумме 600(шестьсот рублей).

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

       Мотивированное решение изготовлено 06.11.2015 года

Судья                                                                                                              В.А.Шафоростов