Решение от 29.09.2022 по делу № 1-868/2022 от 20.05.2022

Дело № 1-868/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 29 сентября 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Антонова А.В.,

подсудимой Грибановой Е.Д.,

защитника – адвоката Ефремовой М.П.,

при секретаре Полозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грибановой Елены Дмитриевны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2022 г. около 0 часов 30 минут, Грибанова Е.Д., находясь в палате № 1 паллиативной медицинской помощи <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> действуя с корыстной целью, умышленно, незаконно, убедившись, что за ее действиями не наблюдают, тайно похитила из тумбы, находящейся в указанной палате, принадлежащее К портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, после чего, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими действиями К значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Она же, 22 февраля 2022 г. около 12 часов 28 минут, находясь в магазине «Метрополис», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту, принадлежащую К., банковский счет которой, открыт в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операции бесконтактного способа оплаты, тайно похитила с банковского счета К денежные средства, приобретя товар на сумму 912 рублей 70 копеек.

После чего, она же, действуя в продолжение своего преступного умысла, 22 февраля 2022 г. в 13 часов 4 минуты, находясь в магазине «Хозтовары», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту К, аналогичным способом, тайно похитила с банковского счета К денежные средства, приобретя товар на сумму 424 рубля. В 13 часов 13 минут, находясь на АЗС «Нефтяник», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту К аналогичным способом, тайно похитила с банковского счета К денежные средства, приобретя товар на сумму 990 рублей. В 14 часов 46 минут, находясь в магазине «Моторные масла» (ООО «Урал-Оил»), расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту К аналогичным способом, тайно похитила с банковского счета К денежные средства, приобретя товары на сумму 1000 рублей и 120 рублей.

После чего, она же, действуя в продолжение своего преступного умысла, 23 февраля 2022 г. в 16 часов 6 минут, находясь в магазине «Читай-город», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту К аналогичным способом, тайно похитила с банковского счета К денежные средства, приобретя товар на сумму 979 рублей. В период с 17 часов 20 минут до 17 часов 21 минуты, находясь в магазине «Метрополис» (ТРЦ «Рио»), расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту К аналогичным способом, тайно похитила с банковского счета К денежные средства, приобретя товары на сумму 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 67 рублей 30 копеек. В 17 часов 25 минут, находясь в магазине «ИП Д.», расположенном в г. Кургане, используя банковскую карту К, аналогичным способом, тайно похитила с банковского счета К денежные средства, приобретя товар на сумму 350 рублей. В 17 часов 36 минут, находясь в магазине «СП Ш», расположенном в г. Кургане, используя банковскую карту К, аналогичным способом, тайно похитила с банковского счета К денежные средства, приобретя товар на сумму 850 рублей.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленных торговых учреждениях, с помощью проведения операции бесконтактного способа оплаты, пыталась приобрести товары на сумму 565 рублей, однако операция не была завершена, в связи с тем, что банковская карта была заблокирована потерпевшим.

Таким образом, Грибанова тайно похитила с банковского счета К денежные средства в сумме 9689 рублей, причинив потерпевшему К значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Грибанова в судебном заседании виновной себя признала. Показала, что взяла у потерпевшего банковскую карту с целью совершения покупок, намеревалась вернуть ему денежные средства.

Из показаний Грибановой, данных в ходе расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 35-38, 129-130), следует, что она работает медицинской сестрой в паллиативном отделении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В указанном отделении, в палате № 1, на протяжении двух лет находится на лечении К, являющийся инвалидом, самостоятельно передвигаться он не может. Также ей известно, что К хранит в верхнем ящике прикроватной тумбы свое портмоне, в нем имеются деньги и банковская карта, ежемесячно на счет карты К поступает пенсия. Она решила совершить кражу, с этой целью 22 февраля 2022 г. около 0 час. 30 мин., когда пациенты спали, она зашла в палату, открыла верхний ящик тумбы, взяла портмоне К и вышла из палаты. После чего проверила содержимое портмоне, в нем находились деньги в сумме 7000 рублей, купюрами две штуки по 1000 рублей и одна 5000 рублей, а также карта ПАО «Сбербанк». Пин-код карты К ей известен не был. Так как ей было не известно, сколько денег на счете карты К, в связи с чем, она решила осуществить несколько покупок до 1000 рублей, так как в этом случае введение пин-кода не требуется, необходимо просто приложить карту к терминалу оплаты. Она решила осуществлять покупки по карте до тех пор, пока на ее счете не закончатся деньги. Так 22 февраля 2022 г. она осуществила оплату покупок картой К, а именно: на сумму 912 рублей 70 копеек в магазине «Метрополис», расположенном на <адрес>, приобрела продукты питания, на сумму 424 рублей в магазине «Хозтовары» в <адрес>, приобрела корм для куриц; на сумму 990 рублей на АЗС в <адрес>, заправила автомобиль. 23 февраля 2022 г. она осуществила оплату покупок на сумму 1000 рублей и 120 рублей в «Урал-Оил» в г. Кургане, приобрела масло для автомобиля; на сумму 979 рублей в магазине «Читай город» в г. Кургане приобрела книгу; на суммы 999, 999, 999, 999 рублей, 67 рублей 30 копеек в магазине «Метрополис» в <адрес>, приобрела продукты питания. После чего также хотела осуществить оплату покупок посредством карты К, но оплата не прошла, карта была заблокирована, поэтому она ее сломала, поцарапала данные владельца и положила в свою сумку, в дальнейшем хотела выбросить, но не успела, к ней домой пришли сотрудники полиции, сказали, что подозревают ее в краже и она добровольно выдала похищенную у К карту. Также она добровольно выдала портмоне с деньгами, принадлежащие К.

После оглашения показаний Грибанова их подтвердила в полном объеме.

Из показаний потерпевшего К данных в ходе расследования (л.д. 16-18), следует, что он является инвалидом второй группы, находится и проживает в паллиативном отделение палата № 1 <данные изъяты>. На его имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **6745, на счет которой ежемесячно поступает пенсия в сумме 9400 рублей. Он не может ходить, из палаты не выходит и передвигается в инвалидном кресле с посторонней помощью. Если ему необходимо что-то купить или снять деньги со счета, он передает свою карту медицинским работникам, и они оказывают ему услугу. После чего возвращают карту с чеком о покупках. 14 февраля 2022 г. он давал свою карту медицинскому работнику У. Она купила ему в аптеке памперсы на сумму 1588 рублей 20 копеек. На счете карты осталось 17083 рубля 52 копейки. Она вернула ему карту, чек, претензии по данному поводу у него к ней нет. После чего он положил карту в портмоне и положил его в верхний ящик тумбы около своей кровати в палате. Данный тумбой пользуется только он. Также в портмоне находились деньги в сумме 7000 рублей купюрам 5000 рублей, 1000 рублей 2 штуки. Больше никому свое портмоне не давал, распоряжаться деньгами и картой не разрешал. 24 февраля 2022 г. обнаружил, что у него пропало портмоне с деньгами и карта. На своем телефоне он обнаружил смс-сообщения, с номера 900, о том, что со счета его карты происходит списание денег. Он данных операций не совершал и никому совершать не давал. Ущерб составил 8489 рублей и является для него значительным. Ущерб от хищения денежных средств в сумме 7000 рублей, также является для него значительным.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф показала, что К являлся ее отцом, с ним никогда не общалась, воспитывалась в детском доме. После того как отец умер, от сотрудников полиции ей стало известно, что когда он лежал в больнице у него похитили денежные средства.

Из показаний свидетеля У, данных в ходе расследования (л.д. 19-20) следует, что она работает старшей медицинской сестрой в отделении паллиативной медицинской помощи <данные изъяты>. В их отделении с 2020 года в палате № 1 находится на лечении К, инвалид второй группы, находится постоянно в больнице, так как у него нет родственников, он не ходит. Ей известно, что у него в прикроватный тумбе в верхнем ящике хранилось принадлежащее ему портмоне, в котором были наличные деньги, сумма ей не известна и банковская карта ПАО «Сбербанк», на счет которой, К поступает пенсия по инвалидности. Так как К не ходит, то периодически просит ее купить ему памперсы, либо снять наличные деньги. Так 14 февраля 2022 г. К дал ей банковскую карту и попросил купить ему памперсы, она сходила в аптеку приобрела памперсы на сумму 1588 руб. 20 коп., после чего вернула ему карту, чек и памперсы. Она видела как К положил карту в портмоне и убрал его в ящик тумбы. 24 февраля 2022 г. она пришла на смену и он сообщил ей, что у него пропало портмоне с деньгами в сумме 7000 рублей и банковской картой. Она осмотрела тумбу и палату № 1, портмоне не обнаружила, после чего о данном факте сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля П, данных в ходе расследования (л.д. 86) следует, что она работает санитаркой в <данные изъяты>. 25 февраля 2022 г. в ее присутствии Грибанова передала К денежные средства в размере 8450 рублей, сообщив, что сняла их с его банковской карты.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ:

- протокол осмотра места происшествия от 24.02.2022, согласно которому осмотрено помещения палаты № 1 паллиативного отделения <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место совершения преступления (л.д. 6-13);

- протокол осмотра места происшествия от 24.02.2022, согласно которому в д. № <адрес> Грибанова выдала портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 (две цифры стерто) 6745, принадлежащие К В.А. (л.д. 21-29);

- протоколы осмотров мест происшествия – магазинов, АЗС, где Грибанова оплачивал покупки банковской картой принадлежащей К (л.д. 77-80, 83-85, 89-91, 93-95, 97-99, 101-102);

- информация ПАО «Сбербанк», согласно которой, со счета банковской карты К произведены списания денежных средств: 22 февраля 2022 г. в 12 час. 28 мин. на сумму 912 рублей 70 копеек в магазине «Метрополис», в 13 час. 4 мин. на сумму 424 рублей в магазине «Хозтовары», в 13 час. 13 мин. на сумму 990 рублей на «АЗС Нефтянник», 23 февраля 2022 г. в 14 час. 46 мин. на сумму 1000 рублей и 120 рублей в «Урал-Оил», в 16 час. 6 мн. на сумму 979 рублей в магазине «Читай город», в 17 час. 20 мин. на суммы 999, 999, 999 рублей в магазине «Метрополис» <адрес>, в 17 час. 21 мин. на суммы 999, 67 рублей 30 копеек в магазине «Метрополис» <адрес>, в 17 час. 25 мин на сумму 350 рублей в магазине «ИП Д», в 17 час. 36 мин. на сумму 850 рублей в магазине «СП Ш» (л.д. 42-46).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оценивая показания подсудимой в ходе предварительного расследования и подтвержденные ею в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности Грибановой в хищении денежных средств К в размере 7000 рублей и хищении денежных средств в размере 9689 рублей с его банковского счета.

Так, виновность подсудимой подтверждается ее самоизобличающими показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями данными в ходе расследования потерпевшего К, об обстоятельствах обнаружения списания с его банковской карты денежных средств, и отсутствия портмоне с денежными средствами в размере 7000 рублей, свидетелей У, П письменными материалами, в том числе выпиской из ПАО «Сбербанк России», содержащий информацию о списании денежных средств с банковского счета К, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, у Грибановой были изъяты денежные средства, похищенные ею у К, а также его банковская карта и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что похитив у потерпевшего портмоне с денежными средствами в сумме 7000 рублей Грибанова имела реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, а возможность распорядится денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, Грибанова получила лишь при оплате купленных ею товаров. В связи с чем, суд приходит к выводу о совершении Грибановой двух самостоятельных преступлений.

Ущерб от хищения в размере 7000 рублей, а также в размере 9689 рублей, в каждом случае, суд признает значительным и трудновосполнимым для потерпевшего, К являлся инвалидом второй группы, единственным доходом которого, была пенсия в размере 9400 рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия Грибановой:

- по факту хищения денежных средств в сумме 7000 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств в сумме 9689 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе производства по делу подробных, последовательных, изобличающих себя показаний при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также по преступлению, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 8450 рублей.

При этом суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Грибановой преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой, характер и общественную опасность преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Грибановой за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Такие виды наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Иные альтернативные виды наказания повлекут его чрезмерную мягкость. Срок лишения свободы определяется с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы условно. В течение установленного судом испытательного срока осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд не назначает подсудимой по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств совершенных Грибановой преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

45RS0026-01-2022-000861-40