Решение по делу № 2-4172/2024 от 06.09.2024

УИД 61RS0001-01-2024-005328-24

Дело № 2-4172/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовцевой Марины Григорьевны к Саратовцеву Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саратовцева Марина Григорьевна обратилась в суд с иском к Саратовцеву Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований указала, что ранее стороны состояли в зарегистрированном браке до февраля 2016 года, после февраля 2016 года и до сентября 2023 года Саратовцевы жили в гражданском браке. ИП Саратовцева М.Г. в период с 2018 года по 2023 год помогала Саратовцеву А.В. в реконструкции нежилого здания, а результате чего понесла расходы, действуя в чужом интересе, на сумму 4742298,24 руб. Для определения реального ущерба ИП Саратовцева М.Г. провела рыночную оценку стоимости произведенных вложений в интересах Саратовцева А.В., которая согласно заключению эксперта составила 12739670 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Саратовцева А.В. в свою пользу денежные средства в размере 12739670 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

До начала предварительного судебного заседания от представителя ответчика Саратовцева А.В. Бедросова Э.А. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд .... К данному ходатайству приложена копия паспорта ответчика, согласно которой Саратовцев А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ...

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд ....

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из материалов дела, что в исковом заявлении было указано место жительства ответчика Саратовцева А.В. как ..., однако согласно представленной в материалы дела копии паспорта ответчик Саратовцев А.В. с ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и не подсудно Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положения ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства, судом не выявлено соглашения сторон о договорной подсудности, влекущей за собой изменение территориальной подсудности. В свою очередь доказательств места жительства ответчика по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, сторонами не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск не подсуден Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону, дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Саратовцевой Марины Григорьевны к Саратовцеву Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств, в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья О.А. Токарев

УИД 61RS0001-01-2024-005328-24

Дело № 2-4172/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовцевой Марины Григорьевны к Саратовцеву Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саратовцева Марина Григорьевна обратилась в суд с иском к Саратовцеву Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований указала, что ранее стороны состояли в зарегистрированном браке до февраля 2016 года, после февраля 2016 года и до сентября 2023 года Саратовцевы жили в гражданском браке. ИП Саратовцева М.Г. в период с 2018 года по 2023 год помогала Саратовцеву А.В. в реконструкции нежилого здания, а результате чего понесла расходы, действуя в чужом интересе, на сумму 4742298,24 руб. Для определения реального ущерба ИП Саратовцева М.Г. провела рыночную оценку стоимости произведенных вложений в интересах Саратовцева А.В., которая согласно заключению эксперта составила 12739670 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Саратовцева А.В. в свою пользу денежные средства в размере 12739670 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

До начала предварительного судебного заседания от представителя ответчика Саратовцева А.В. Бедросова Э.А. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд .... К данному ходатайству приложена копия паспорта ответчика, согласно которой Саратовцев А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ...

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд ....

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из материалов дела, что в исковом заявлении было указано место жительства ответчика Саратовцева А.В. как ..., однако согласно представленной в материалы дела копии паспорта ответчик Саратовцев А.В. с ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и не подсудно Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положения ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства, судом не выявлено соглашения сторон о договорной подсудности, влекущей за собой изменение территориальной подсудности. В свою очередь доказательств места жительства ответчика по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, сторонами не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск не подсуден Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону, дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Саратовцевой Марины Григорьевны к Саратовцеву Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств, в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья О.А. Токарев

2-4172/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Саратовцева Марина Григорьевна
Ответчики
Саратовцев Алексей Викторович
Другие
Бедросов Эдуард Артурович
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Токарев Олег Алексеевич
Дело на странице суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
06.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2024Передача материалов судье
13.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.10.2024Предварительное судебное заседание
16.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2024Дело оформлено
11.11.2024Дело передано в экспедицию
08.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее