Решение по делу № 12-63/2011 от 08.11.2011

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 16 ноября 2011 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Аал-оол Ч.Д-Д., рассмотрев жалобу Сарыг-оол М.О. на постановление судьи Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении нее,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 октября 2011 года Сарыг-оол М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ** (**) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – мужских джинсовых брюк тёмно-синего цвета различных размеров в количестве ** штуки.

В жалобе Сарыг-оол М.О. просит отменить постановление судьи Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 октября 2011 года. По мнению заявителя, постановление судьи вынесено без учета всех обстоятельств дела, назначенное наказание является суровым. Судьей не были приняты во внимание смягчающие ответственность Сарыг-оол М.О. обстоятельства, в частности, ее материальное положение, и то, что она является инвалидом 2 группы. Кроме того, при рассмотрении административного дела ей, как не владеющей русским языком, не был предоставлен переводчик. Также сотрудниками таможенного органа допущены нарушения процессуального закона. В частности, ей не были разъяснены права, протоколы составлены без понятых, ей не вручен акт таможенного досмотра.

Сарыг-оол М.О. жалобу поддержала по основаниям, указанным в ней, и пояснила о том, что знакомая К. предложила заработать ** рублей за перемещение через границу товара, на что она согласилась. Когда перемещала сумку через таможенный пост, о содержимом сумок ничего не знала . Заполнила декларацию так, как ей было подсказано. О том, что при досмотре обнаружили большое количество джинсов, узнала, получив протокол об административном правонарушении. Штраф в ** рублей для нее является чрезмерно суровым наказанием, поскольку она является инвалидом.

Представитель Тывинской таможни по доверенности Бады-Хоо Ш.Л. с доводами жалобы не согласился и пояснил о том, что Сарыг-оол М.О. на таможенном посту предъявила багаж в количестве одной сумки. При досмотре с применением техники было установлено, что в сумке содержалось большое количество однородного товара, который подлежал обязательному декларированию. Все действия сотрудников таможенного органа были произведены с соблюдением процессуальных норм. Сарыг-оол разъяснялись права, что подтверждается ее подписью. Перед составлением протокола об административном правонарушении ей было направлено извещение о времени и месте составления протокола.

Представитель Тывинской таможни по доверенности Монгуш Н.О. с жалобой также не согласилась, полагая, что оснований для отмены постановления судьи не имеется. Наказание Сарыг-оол М.О. назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы, содержащиеся в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 123 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.

Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом Российской Федерации, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 20.09.2011 года в зоне таможенного контроля таможенного поста ДАПП ** в 17 часов 40 минут Сарыг-оол М.О. не осуществила при въезде на территорию Российской Федерации декларирование перемещаемого товара – мужских джинсовых брюк в количестве ** штуки, подлежащих декларированию. Рыночная стоимость товара, согласно заключению оценочной экспертизы № от 29 сентября 2011 года, составила ** (**) рублей.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что вывод судьи о нарушении Сарыг-оол М.О. таможенного законодательства Российской Федерации, выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, и совершении, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, и он основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Сарыг-оол М.О. административного правонарушения подтверждаются актом таможенного досмотра товаров № от 24 сентября 2011 года, заключением оценочной экспертизы № от 29 сентября 2011 года, другими материалами дела.

Доводы подателя жалобы о том, что при рассмотрении административного дела судьей не был предоставлен переводчик в виду не владения Сарыг-оол М.О. русским языком, не находят своего подтверждения.

Так, из протокола судебного заседания Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 октября 2011 года следует, что Сарыг-оол М.О. отказалась от услуг переводчика, так как владеет русским языком (л.д.103).

Доводы подателя жалобы о том, что сотрудниками таможенного органа допущены нарушения процессуального закона, также не находят своего подтверждения.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, в частности, привлечение к административной ответственности Сарыг-оол М.О. впервые и признание ею вины за совершенное правонарушение, а также то обстоятельство, что она является инвалидом второй группы, считаю назначение судьей наказания в виде штрафа в размере ** (**) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения чрезмерно суровым.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность Сарыг-оол М.О., считаю, что назначенное ей наказание подлежит изменению.

Сарыг-оол М.О. назначается наказание по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Сарыг-оол М.О. изменить в части назначенного наказания, назначив ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в виде мужских джинсовых брюк тёмно-синего цвета различных размеров в количестве ** штуки.

В остальном постановление оставить без изменения.

Судья: