Решение от 28.05.2021 по делу № 2-426/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-426/2021 КОПИЯ

УИД 69RS0032-01-2021-000982-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Павловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гладышевой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Гладышевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.06.2015 №2179241-ДО-МСК-15 в размере 1306595,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14732,98 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.06.2015 между ПАО Банком «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №2179241-ДО-МСК-15, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) –20003 руб., размер последнего платежа – 19785,13 руб., день погашения - 16 число каждого месяца, дата последнего платежа – 16.06.2025, процентная ставка – 21 % годовых, полная стоимость кредита – 20,983%.В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик согласился с правом банка уступить право требования третьим лицам.Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1306595,83руб.За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.19.12.2018 года между ПАО Банком ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1306595,83руб.

Указанные выше суммы, а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, истец просил взыскать с ответчика.

Определением суда от 11.05.2021 в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и указано на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Ответчик Гладышева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом как по месту ее регистрации. За получением судебных извещений ответчик не являлся, что суд расценивает как отказ от их получения. Данное обстоятельство в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает суду право считать Гладышеву Н.Н. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.06.2015 между ПАО Банком «Открытие» и ответчиком был заключен договор №2179241-ДО-МСК-15 о предоставлении потребительского кредита в размере 1000000 руб. сроком на 120 месяцев, по условиям которого размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) –20003 руб., размер последнего платежа – 19785,13 руб., день погашения - 16 число каждого месяца, дата последнего платежа – 16.06.2025, процентная ставка – 21 % годовых, полная стоимость кредита – 20,983%.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме на основании поступившего от Гладышевой Н.Н. заявления, согласно которому ответчик просил на основании настоящего заявления, условий, тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету предоставить кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту на условиях в разделе 2 заявления. На день подписания заявления Покровский Р.Ю. ознакомлен с тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, понимает их и соглашается. Информация о полной стоимости кредита доведена до сведения ответчика до подписания заявления.

Также условиями договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств зам каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральным законом; в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из приведённых выше положений законодательства, на основе представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что сторонами при заключении кредитного договора от 16.06.2015 №2179241-ДО-МСК-15 были соблюдены положения закона о кредитном договоре и договоре займа, установленные в §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 19.12.2018 между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301(в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2019№1), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору 16.06.2015 №2179241-ДО-МСК-15 было уступлено ООО «ЭОС».

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений статьи 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора заемщик согласился с правом банка уступить право требования третьим лицам.

Как следует из пункта 4 Заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик дал свое согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по нему новому кредитору. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.

На основании заключенного ПАО Банком ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» договора об уступке прав (требований) №Ц-01-2018/2301 право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно выписке из лицевого счёта и расчёту задолженности общая сумма задолженности Гладышевой Н.Н. по кредитному договору от 16.06.2015 №2179241-ДО-МСК-15 по состоянию на 15.02.2021 составляет 1306595,83 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1000000 руб., проценты – 306595,83 руб.

Поскольку судом установлено, что заемщик нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, банк вправе потребовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом иных платежей.

Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы представлен и обоснован. Ответчик не представил доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с проигравшего спор ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 14732,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Гладышевой Надежде Михайловне удовлетворить.

Взыскать с Гладышевой Надежды Михайловны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 16.06.2015 №2179241-ДО-МСК-15 в размере 1306595,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14732,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.Н. Вишнякова

В окончательной форме решение принято 31.05.2021.

Копия верна. Подлинник находится в деле № 2-426/2021 (УИД 69RS0032-01-2021-000982-20) Торжокского межрайонного суда Тверской области.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова