Решение по делу № 2-105/2021 от 15.02.2021

Гр.д. 2-105/2021,

УИД 04RS0024-01-2021-000200-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года                                                                                   с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н. единолично, при секретаре Соловьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля»    (далее по тексту ООО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 194 865,48 рублей, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5 098 руб.

Иск мотивирован тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил кредитную карту с лимитом овердрафта в сумме 160000 рублей с уплатой процентов из расчета 34,9 % годовых, с погашением кредита и начисленных процентов 5 числа каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода с минимальным платежом 5% от задолженности.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 194865, 48 рублей.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО4, действующий на основании доверенности, в зал судебного заседания не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации возвращены с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам и приходит к следующему.

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил кредитную карту ФИО2 с лимитом овердрафта в сумме 100000 рублей с уплатой процентов из расчета 34,9 % годовых, с погашением кредита и начисленных процентов 5 числа каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода с минимальным платежом 5% от задолженности. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

1. основной долг - 159961 руб.60 коп.,

2. проценты – 21354 руб. 87 коп.,

3. комиссии – 8549 руб. 01 коп.,

4. штрафы – 5000 руб.

Итого общая сумма задолженности составляет 194865 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования №. Согласно Приложения № права требования по данному кредитному договору были переданы истцу.

Извещение об уступке прав требования было направлено ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору был отменен.

Истцом представлены доказательства о своей официальной деятельности (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 5098 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме 194865 (ста девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 48 копеек, государственную пошлину в сумме 5098 (пять тысяч девяносто восемь) рублей 00 копеек, а всего 199963 (сто девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:                                                                                     Е.Н. Лебедева