Решение по делу № 33-889/2013 от 25.02.2013

Докладчик Лысенин Н.П. Дело № 33-889/2013

Судья Шопина Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2013 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.

судей Александровой А.В.и Комиссаровой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Пастуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Т.М. к Военному комиссариату Чувашской Республики о признании права на получение льгот, связанных с гибелью мужа при исполнении обязанностей военной службы, поступившее по апелляционной жалобе Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 января 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Т.М. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Чувашской Республики о признании ее мужа В. погибшим при исполнении обязанностей военной службы и признании за ней льгот, связанных с гибелью В. при исполнении обязанностей военной службы.

Требования мотивированы тем, что муж Смирновой Т.М. В. в 1941 году добровольно ушел на фронт и в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы погиб. Данное обстоятельство подтверждается извещением войсковой части № особого назначения от (..) июля 1942 года, а также справкой Военного комиссариата Чувашской АССР от (..) сентября 1966 года №. Вместе с тем, согласно уведомлению Военного комиссариата Чувашской Республики по г. Чебоксары от (..) сентября 2012 года с (..) сентября 2012 года Смирновой Т.М. была прекращена выплата денежной компенсации по Федеральному закону от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», с указанием на то, что ее муж пропал без вести, а правом на выплаты обладают члены семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. При этом в уведомлении указано, что для возобновления выплаты единовременной денежной компенсации необходимо в судебном порядке признать В. погибшим при исполнении обязанностей военной службы.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 января 2013 года исковые требования Смирновой Т.М. удовлетворены, за ней признано право на получение льгот, связанных с гибелью мужа В. при исполнении обязанностей военной службы.

Не согласившись с решением суда, Казенное учреждение «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (далее – КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки») подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое об отказе в удовлетворении иска. В жалобе оспариваются выводы суда в части признания В. погибшим при исполнении обязанностей военной службы, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения. По мнению КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки», в деле отсутствуют документы, подтверждающие факт гибели В. при исполнении им обязанностей военной службы. Извещение войсковой части 1942 года и справка Военного комиссариата 1966 года содержат различные сведения об обстоятельствах гибели В. Представленная в деле переписка, сводки газет подтверждают лишь факт того, что В. в 1941 году входил в состав партизанского отряда, но не свидетельствуют о его гибели при исполнении обязанностей военной службы.

Представитель КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Александрова Н.Н. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца Смирновой Т.М. Ламкова Г.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представители ответчика Военного комиссариата Чувашской Республики, третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии, истица Смирнова Т.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Как усматривается из материалов дела, Смирнова Т.М. и В. состояли в зарегистрированном браке с (..) апреля 1938 года.

Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» устанавливает в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Одним из юридических фактов, с которыми закон связывает право членов семьи погибшего военнослужащего на вышеуказанные льготы, является гибель военнослужащего при выполнении им обязанностей военной службы.

Предметом апелляционного рассмотрения по существу является вопрос обоснованности вывода суда о гибели В. при исполнении обязанностей военной службы.

Разрешая спор, суд первой инстанции посчитал установленным факт гибели В. при исполнении обязанностей военной службы. В обоснование установленного факта суд привел соответствующие доказательства: извещение Войсковой части № особого назначения от июля 1942 года № о том, что мл. лейтенант В., находясь на фронте, пропал без вести (..) января 1942 года, справку Военного комиссариата Чувашской АССР от (..) сентября 1966 года о том, что мл. лейтенант В. погиб на фронте Отечественной войны (..) января 1942 года, выданную на основании материалов пенсионного дела №, по которому истице назначена пенсия с (..) февраля 1942 года, о чем свидетельствует отметка на вышеуказанном извещении Войсковой части № особого назначения, письма В., его брата Ю., их сослуживца Ч., сводку Совинформбюро от (..) августа 1941 года.

Судебная коллегия не находит оснований для признании необоснованной произведенной судом оценки доказательств и для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой выводы суда не опровергают, а лишь свидетельствуют о несогласии с данной судом оценкой собранным по делу доказательствам и сделанными на ее основе выводами.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 января 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи