Решение по делу № 1-169/2022 от 22.07.2022

Уголовное дело №1-169/2022 (№12201040102000161)             <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2022-000976-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный                                 16 августа 2022 года                

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Сагайдачной А.А.,

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов Рыбинского <адрес>», предоставившей ордер № от 16.08.2022г. и удостоверение №,

Подсудимого Соколовского А.В.,

При секретаре Берг Т.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВСКОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Рыбинского <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не официально работающего ООО «Оконный сервис» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего <адрес>, Рыбинский <адрес>8, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Соокловский А.В. 26.06.2022г. причинил побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Соколовский А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде десяти суток административного ареста. Назначенное судом наказание исполнено Соколовским А.В. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Соколовский А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, Соколовский А.В. должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, вновь совершил аналогичное деяние. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Соколовский А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, где между Соколовским А.В. и его сожительницей Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Соколовского А.В. возник преступный умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев и совершение в отношении неё иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Реализуя преступный умысел, в период с 21 часа до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале дома по указанному адресу, Соколовский А.В. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подошел к сидящей на диване Потерпевший №1 и, действуя умышленно, нанес неоднократные удары ладонями своей правой и левой руки по лицу Потерпевший №1, после чего схватил Потерпевший №1 руками за шею и сдавил. Каждым своим воздействием и их совокупностью, Соколовский А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами дела Соколовский А.В. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Касьянова Н.И. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Сагайдачная А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Соколовского А.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по телефону в ДЧ поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес> сожитель Соколовский А.В. устроил скандал, кидается в драку (л.д.7);

-рапортом помощника оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по телефону из ОП МО МВД России «Ирбейский» поступило сообщение о том, что звонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес> сожитель Соколовский А.В. устроил скандал, кидается в драку (л.д.4);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности Соколовского А.В. за нанесение ей побоев (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес>, в ходе которого установлено место совершения Соколовским А.В. преступления (л.д.9-11);

-постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколовский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде десяти суток административного ареста (л.д.58-59);

-справкой ИВС МО МВД России «Бородинский» о том, что назначенное судом наказание исполнено Соколовским А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Соколовского А.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого Соколовского А.В. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Соколовского А.В. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что ранее не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколовского А.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает то, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Соколовского А.В., на что имеется указание в обвинительном постановлении, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Соколовским А.В. преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить Соколовскому А.В.наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Соколовским А.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОКОЛОВСКОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Реквизиты на перечисление штрафа: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 40№, Банк-Отделение <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04707000, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в <адрес>вой суд, через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>.

Председательствующий:             Щурова О.И.