УИД № 44RS0026-01-2023-001483-74
Дело № 2-1302/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2023 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.,
при секретаре Прохоровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волхоновой А.И. к Панцевой А.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Волхонова А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что согласно договору аренды транспортного средства от 05.04.2023 ответчик арендовала у Волхоновой Л.Л. автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, регистрационный знак №, принадлежащий Волхоновой А.И. на праве собственности и переданный Л.Л. на основании договора безвозмездного пользования транспортным средством № 1 от 25.07.2022. 02.05.2023 было совершено дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по вине ответчика, в г. Костроме на ул. Чайковского возле дома 21А, а именно съезд с дороги и последующим наездом на препятствие в виде каменных перил. Вина ответчика и факт причинения материального ущерба подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.05.2023
Участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства по указанным в иске адресам.
Согласно адресной справке ОАСР УМВ УМВД России по КО ответчик Панцева А.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Истец и ответчик в суд не явились.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту регистрации ответчика.
Представитель истца по доверенности Волхонов Р.М. возражал против передачи дела по подсудности, так как на стадии принятия иска Свердловский районный суд г. Костромы отказал истцу в принятии, так как не были представлены документы, подтверждающие регистрацию ответчика по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности спора иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713.
При этом согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.
Исковое заявление принято 22.11.2022 к производству Димитровского районного суда г. Костромы, поскольку в исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес> (без номера квартиры), то есть на территории юрисдикции Димитровского районного суда г. Костромы.
Судом истребована адресная справка о регистрации ответчика по месту жительства, месту пребывания на территории г. Костромы и Костромской области.
Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области ответчик Панцева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 13.02.2018 по настоящее время по адресу: <адрес>.
По указанному истцом Волхоновой А.И. в иске адресу места жительства ответчика Панцевой А.Д. <адрес> расположен многоквартирный 9-этажный дом. Истцом в иске номер квартиры ответчика в указанном многоквартирном доме не указан. В материалах дела также отсутствуют сведения, достоверно подтверждающие, что в одной из квартир многоквартирного дома проживает ответчик.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места жительства (места регистрации) ответчика не относится к юрисдикции Димитровского районного суда г. Костромы.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из приведенных выше правил подсудности спора, дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы, так как ответчик зарегистрирована на территории юрисдикции указанного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░