Решение по делу № 11-48/2024 от 17.05.2024

Дело № 11-48/2024     64MS0015-01-2023-005902-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.06.2024     г. Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Солдатова М.Е., рассмотрев частную жалобу представителя ответчика Одиноковой Татьяны Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Балаково Саратовской области, от 08.04.2024 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

представитель ответчика Одиноковой Т.Ю. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в полном объеме, с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановленным судебным актом, представитель ответчика подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части требований о предоставлении документа об оплате государственной пошлины.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлен документ об оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей, с учетом оплаченной государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Судья апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи не соглашается по следующим основаниям:

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит оплате государственная пошлина для физических лиц в сумме 300 рублей.

При проверке апелляционной жалобы на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса мировым судьей не были учтены данные положения закона, из которых следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение суда подлежит оплате государственная пошлина в сумме 150 рублей.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина в сумме 150 рублей, у мирового судьи отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного, мировым судьей было допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем на основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ определение мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой направлению в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области, от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по иску Никулиной Е. В. к Одиноковой Т. Ю. о взыскании неосновательного обогащения отменить.

Дело по иску Никулиной Е. В. к Одиноковой Т. Ю. о взыскании неосновательного обогащения с апелляционной жалобой на решение мирового судьи направить мировому судье судебного участка № города Балаково Саратовской области для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                            М.Е.Солдатова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.06.2024

Судья                                            М.Е.Солдатова