Решение от 18.09.2019 по делу № 2-2467/2019 от 13.09.2019

    Дело № 2-2467/2019

    УИД: 23RS0058-01-2019-002176-58

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Сочи                                                                                                18 сентября 2019 года

    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

    Председательствующего судьи                              Гергишан А.К.

    при секретаре                                                          Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаров А.В. к Кузнецов Л.О. о выделе доли жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров А.В. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Кузнецову Л.О. о выделе доли жилого дома в натуре. Истец просит суд признать право собственности за Макаров А.В. на группу жилых помещений в жилом доме, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес> без истребований дополнительных документов, а именно: -помещение <данные изъяты> с кадастровым номером расположенном по адресу: <адрес> Признать право собственности за Кузнецов Л.О. на группу жилых помещений в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты>.м., с кадастровым номером расположенном по адресу: <адрес>, а именно: помещение <данные изъяты> Прекратить право общей долевой собственности за Макаров А.В. и Кузнецов Л.О. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес> Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать записи о государственной регистрации права общей долевой собственности за Макаровым А. В. и Кузнецовым Л.О.м на указанный жилой дом.

Исковые требования мотивированы тем, что договором купли продажи недвижимости от 27.03.2019 года Кузнецову Л.О. принадлежит 4/5 долей в праве общей долевой собственности и Договором купли продажи недвижимости от 22.04.2019 года Макарову А.В.принадлежит право общей долевой собственности в размере 1/5 доли праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером:

Договором купли продажи недвижимости от 27.03.2019 года Кузнецову Л.О. принадлежит 4/5 долей в праве общей долевой собственности и Договором купли продажи недвижимости от 22.04.2019 года Макарову А.В. принадлежит право общей долевой собственности в размере 1/5 доли праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером: , расположенный поадресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с вариантом планировки, отображенной в техническом паспорте на жилой дом, составленный по состоянию на 10.12.2018 года, имеется реальная возможность раздела жилого дома на жилые помещения.

Конструктивно и в соответствии с объемно – планировочными решениями объекта, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>, фактически, разделен в соответствии с порядком, отображенным в представленном Истцом технического паспорта домовладения.

Образовавшиеся в результате раздела помещения соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Образованные в результате раздела жилого дома жилые помещения не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В судебное заседание истец Макаров А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

           Ответчик Кузнецов Л.О., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

           Представитель третьего лица Хостинский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив отзыв.

           В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

           Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 27.03.2019 Кузнецову Л.О. принадлежит 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>, год завершения строительства: 2018, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером: расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Макарову А.В. на основании договора купли продажи от 22.04.2019 года принадлежит право общей долевой собственности в размере 1/5 доли праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером расположенном по адресу: <адрес>, год завершения строительства: 2018, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером: , а также на земельный участок площадью .м., с кадастровым номером: поадресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно п.1, 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 ст. 252 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (пункт 3 ст. 254 ГК РФ).

По делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО5 из ООО «<данные изъяты>

Согласно заключения эксперта от 18.07.2019 имеется реальная возможность раздела жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером расположенном по адресу:<адрес> в соответствии с вариантом планировки, отображенной в техническом паспорте на жилой дом по состоянию на 10.12.2018 года на жилые помещения.

Образовавшиеся в результате раздела жилого дома помещения соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям: Жилищному кодексу РФ ст.15 ч.2, ст.16 ч.1; СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; Постановлению Правительства РФ от 28.01.2006 «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Образованные в результате раздела жилого дома жилые помещения не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Согласно заключению эксперта возможен выдел в натуре каждому из собственников спорного жилого дома в соответствии с долями по предлагаемому сторонами варианту.

Оснований для признания выводов экспертизы не соответствующими действительности не имеется, поскольку они логичны и последовательны. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебного эксперта отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с другими доказательствами достаточным для разрешения спора.

        В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны.

           В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

           С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиком, принято судом.

         Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Поскольку при предъявлении иска в суд истцу определением суда предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления, суд считает необходимым взыскать с истца в доход государства государственную пошлину в размере 59 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░:

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░– ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░:

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ –░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ –░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░– ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

-░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░: ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1116,4 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 894,4 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0301006:1809, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1116,4 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 894,4 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0301006:1809, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

                    ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-2467/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Макаров Андрей Владимирович
Ответчики
Кузнецов Леонид Олегович
Другие
Управление Росреестра по г.Сочи
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи
Судья
Гергишан А.К.
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru
13.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.09.2019Передача материалов судье
13.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2019Судебное заседание
23.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее