Решение по делу № 1-196/2021 от 11.03.2021

Дело № 1-196/2021

                                                 ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                             30 июня 2021 года

     Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Васильевой-Локосовой М.А.,

адвоката Семченкова А.Е., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

адвоката Гильяно М.С., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

потерпевшего Тащи Д.Ф.,

подсудимого Князева М.А.,

при секретаре Хутинаевой Б.Г., Шулятикове Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Князева ФИО30, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним-специальным образованием, разведённого, имеющего сына XX.XX.XXXX года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, со слов работающего мастером в дорожном строительстве, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 07.09.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

                             УСТАНОВИЛ:

Вину Князева М.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

Князев М.А. 13.07.2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, находясь в комнате по месту проживания Никифоровой Г.Д. коммунальной квартиры ... по пр. КИМа в Василеостровском районе города Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта во время совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ранее знакомому ему гр. Тащи Д., умышленно нанес последнему не менее 1 удара стеклянной бутылкой из-под вина по голове, отчего указанная бутылка разбилась, и в его, Князева М.А., руке осталась часть разбившейся бутылки, после чего, Князев М.А., применив указанный предмет - часть разбившейся бутылки, в качестве оружия, нанес не менее 5 ударов в область головы потерпевшему Тащи Д., после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью гр. Тащи Д., Князев М.В., применив нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее одного удара указанным ножом в область фаланги большого пальца потерпевшего Тащи Д., причинив своими действиями потерпевшему Тащи Д. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3346 от 30.11.2020, телесные повреждения: раны головы: левой теменной области (1), волосистой части головы в левой височной области (1), левой лобно-глазничной области (1), спинки носа (1), нижнего века левого глаза (1), левой глазнично-скуловой области (1), резаную рану в области основной фаланги 1-го (большого) пальца левой кисти., которые не имеют признаков опасности для жизни, с учетом их характера и проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), далее, в продолжении своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью гр. Тащи Д., Князев М.В. применив нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее одного удара указанным ножом в область груди потерпевшего справа, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3346 от 30.11.2020 своими действиями потерпевшему Тащи Д. колото-резаную слепую рану груди справа, в 4-ом межреберье по среднеключичной линии, с переломом 4-го правого ребра по среднеключичной линии, проникающую в плевральную полость, с наличием крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), после чего с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Князев М.А. вину признал частично, указав, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Тащи Д.Ф. у него не было, при этом показал, что 13.07.2020 года в ночное время он вместе с Тащи Д.Ф. находился в гостях у Никифоровой Г.Д., там был ее муж Арбузов М.В., сидели в квартире, распивали спиртные напитки, Арбузов М.В. был очень пьян, периодически спал, Тащи Д.Ф. был выпивши, Князев М.А. трезв, Никифорова Г.Д. была чуть-чуть пьяна. Когда они распивали спиртные напитки, в квартиру пришла жена Тащи Д.Ф., стала звать мужа домой, назвала Князева М.А. лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, Тащи Д.Ф. сказал, что придет домой позже. После этого у него с Тащи Д.Ф. произошел конфликт, в ходе которого Тащи Д.Ф. замахнулся на него стулом, его удерживали Никифорова Г.Д. и Тащи Г.В., он нанес ему удар в лицо кулаком под правый глаз, укусил его, у Князева М.А. в правой руке была бутылка, он отмахнулся ею, не знает как, повреждений не видел, после чего они упали на диван и стали бороться. Князев М.А. на столе видел нож, когда он был применен не знает, царапины у Тащи Д.Ф. были, кровь текла, он разговаривал. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Тащи Д.Ф. у Князева М.А. не было, он просто защищал себя. Скорую помощь он не вызывал, так как видел, что Тащи Д.Ф. стоял на ногах. В ходе конфликта Князев М.А. также получил повреждения от укуса, порез на бедре, однако в больницу, либо иные медицинские учреждения не обращался.

Вина подсудимого Князева М.А., при частичном признании им своей вины, в объеме установленного судом преступления, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

-    рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.07.2020, зарегистрированным в КУСП 9762 (том 1 л.д. 23), согласно которого 13.07.2020 в 04 часа 10 минут в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение от Тащи Г.В., о том, что 13.07.2020 года в 04 часа 10 минут по адресу г. СПб, пр. КИМа ... на мужа заявительнице в адресе напал гость с ножом, удерживает его, на место направлен наряд ПА-976 Шегай, ОУР Халиков. 13.07.2020 года в 04 часа 10 минут в ходе распития спиртных напитков в коммунальной квартире произошел словесный конфликт между Тащи Д.Ф. и «<данные изъяты>», в ходе которого «<данные изъяты>» разбил пустую бутылку об голову, далее достал перочинный нож и нанес удар в область живота Тащи Д.Ф., «<данные изъяты>» с места происшествия скрылся, Тащи Д.Ф. госпитализирован в ГБ на ул. Вавиловых;

-    рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.07.2020, зарегистрированным в КУСП 9763 (том 1 л.д. 24), согласно которого 13.07.2020 года в 08 часов 15 минут в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга из ГБ на ул. Вавиловых поступила телефонограмма № 2911 о том, что 13.07.2020 в 05 часов 15 минут ст. 5/ам. 2811 доставлен Тащи Д.Ф. с диагнозом: непроникающая резанная рана грудной клетки, множественные раны головы, запах алкоголя, 13.07.2020 года в 04 часа драка в ... по пр. КИМа г. СПб, состояние тяжелое, помещен в операционное отделение;

-       телефонограммой №2911 из Елизаветинской больницы (ГБ №3) (том 1 л.д.25), согласно которой 13.07.2020 в 05 часов 15 минут, машиной скорой помощи доставлен Тащи ФИО31, XX.XX.XXXX г.р. с диагнозом: резаная рана грудной клетки, множественные раны головы, запах алкоголя, 13.07.2020 года в 04 часа 00 минут по адресу: КИМа д. 5/34 кв. 58 драка в квартире, состояние тяжелое, помещен в операционную;

-    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 27-29, 30-32), в ходе которого с участием Никифоровой Г.Д. и специалиста, 13.07.2020 года с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут была осмотрена комната № 1, кухня и коридор в квартире ... по пр. КИМа г. Санкт-Петербурга, на разложенном диване в беспорядке находится постельное белье, одеяло с пятном вещества бурого цвета, пропитавшее одеяло, диаметром 10-15 см, неправильной формы, на полу у дивана лежат осколки стекла, часть осколков с веществом бурого цвета, согласно пояснений Никифоровой Г.Ф. следы вещества бурого цвета, являются кровью ее знакомого Тащи Д., которого ударил по голове бутылкой и пырнул ножом ее знакомый по имени «<данные изъяты>»; в коридоре, на кухне имеется множество пятен вещества бурого цвета с места происшествия изъято: 2 липкие ленты со следами рук, осколки стекла, 1 вырез с веществом бурого цвета, 1 смыв вещества бурого цвета;

-    протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 34-35, 36-40), в ходе которого с участием Никифоровой Г.Д. и специалиста, 13.07.2020 года с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, в комнате в коммунальной квартире ... по пр. КИМа в г. Санкт-Петербурге, изъята связка ключей, с кухни - футболка со следами вещества бурого цвета, с правой стороны в районе груди имеется сквозное отверстие овальной формы, 2 пленки со следами обуви, 5 липких лент со следами рук;

-      справкой из СПб ГБУЗ «Елизаветинской больницы» от 13.07.2020 года (том 1 л.д. 43), согласно которой Тащи Д.Ф. находится на стационарном лечении, комбинированная травма головы, груди. ЗЧМТ. СГМ. Множественные поверхностные резанные раны лба слева, спинки носа, волосистой части головы. Проникающее колото-резаное ранение правой половины груди с повреждением легкого. Правосторонний гемопневмоторакс. Переломы 2-9 ребер справа, 6-8 слева. Перелом ости правой лопатки. Ушиб легких. Резаная рана 1 пальца левой кисти. Экзогенная интоксикация;

-    протоколом предъявления для опознания по фотографии (том 1 л.д.56-59), в ходе которого 28.08.2020 года с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут в присутствии двух понятых потерпевший Тащи Д.Ф. в представленных 3 фотографиях мужчин опознал на фото под номером 2 мужчину, который 13.07.2020 около 04 часов 10 минут, находясь в комнате коммунальной квартиры ... по пр. Кима В.О. СПб, применив колюще-режущий предмет, используемый в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Тащи Д.Ф. Потерпевший опознал его по глазам, по чертам лица, носу, губам. Результат опознания – Князев ФИО32, XX.XX.XXXX года рождения;

-    рапортом о задержании (том 1 л.д. 60), согласно которого Князев М.А. был задержан 07.09.2020 года в 22 часа 20 минут в аэропорту «Внуково» в г. Москва сотрудниками ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. з УК РФ;

-    заключением эксперта №3346 от 30.11.2020 (том 1 л.д. 159-167), согласно выводов которого у Тащи Д. установлены: раны головы: левой теменной области (1), волосистой части головы в левой височной области (1), левой лобно-глазничной области (1), спинки носа (1), нижнего века левого глаза (1), левой глазнично-скуловой области (1) - количество и локализация ран уточнены при осмотре экспертом; колото-резаная слепая рана груди справа, в 4-ом межреберье по среднеключичной линии, с переломом 4-го правого ребра по среднеключичной линии, проникающая в плевральную полость, с наличием крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс); резаная рана в области основной фаланги 1-го (большого) пальца левой кисти.

Раны головы причинены от действия твердого предмета, что подтверждается самим их характером, при этом разноречивое наименование их врачами как «резаные», «рвано-ушибленные», «резаные и ушибленные» не позволяет более точно определить механизм их образования и достоверно определить травмирующий предмет. Из вышеизложенного, учитывая локализацию ран волосистой части головы и лица, наименование ран лица преимущественно как «резаные», указание на ровные края и остроугольные концы раны в области левого глаза, а также характер рубцов, образовавшихся при заживлении ран, эксперт полагает, что нельзя исключить вероятность получения раны левой теменной области от удара бутылкой по голове, а ран на лице - от ударов частью разбившейся бутылки, как указано в постановлении, согласно показаний потерпевшего.

Сам характер ранения груди, наименование его врачами как «колото-резаное», указание на ровные края и остроугольные концы раны, наличие на компьютерной томограмме груди на уровне перелома 4-го ребра участка мягких тканей, схожего с раневым каналом, локализация и характер перелома ребра, морфологические особенности рубца, образовавшегося при заживлении ран, свидетельствуют о причинении данного повреждения вследствие воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами. Вышеизложенное не исключает возможность получения раны груди от удара колюще-режущим предметом (ножом) в область груди, как указано в постановлении, в т.ч. согласно показаний потерпевшего.

Наименование ран левой кисти врачами как «резаная», характер рубца, образовавшегося при заживлении раны свидетельствуют о причинении данного повреждения вследствие воздействия острого предмета с режущими свойствами, что не исключает вероятность образования раны от действия ножа («стал отводить нож левой рукой»), как указано в постановлении, согласно показаний потерпевшего.

Наличие повреждений при осмотрах врачами 13.07.2020, кровотечение из раны левой кисти, данные оперативного вмешательства и характер хирургической обработки относительно ран, морфологические особенности рубцов, образовавшихся при заживлении ран, не исключают возможность образования повреждений во время, названное в постановлении (13.07.2020, не позднее времени вызова скорой помощи - в 04.19); более конкретно высказаться о давности образования повреждений не представляется возможным.

Кроме того, на представленной компьютерной томограмме головы и груди определяются посттравматические изменения носовых костей и 8-10 левых ребер за счет переломов в стадии сращения, согласно рентгенологической картине, не связанные с предъявляемой датой травмы от 13.07.2020. Диагноз «Переломы 2,3,5- 9 ребер справа, 6-8 слева. Перелом ости правой лопатки. Ушиб легких» объективными медицинскими (в т.ч. рентгенологическими) данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в т.ч. степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Рана груди, проникающая в плевральную полость, по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Остальные установленные у гр. Тащи Д. раны не имеют признаков опасности для жизни, с учетом их характера и проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Исходя из количества ран, они причинены от восьми травмирующих воздействий (шесть - по голове, по одному - по груди и левой кисти).

Взаиморасположение и характер ран исключают возможность их получения в одном комплексе в условиях «падения с высоты собственного роста»;

-    заключением эксперта № 1106 от 10.09.2020 (том 1 л.д. 172-174), согласно выводов которого на вырезе одеяла с кровати в комнате и в смыве с пола в коридоре у кухни, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности выявлен антиген А, что соответствует группе А;

-    заключением эксперта № 1350 от 27.10.2020 (том 1 л.д. 180-181), согласно выводов которого, кровь потерпевшего Тащи Д.Ф. относится в группе А (11), согласно ксерокопии 2 листов Истории болезни № 53205 Спб ГБУЗ «Елизаветинская больница» на его имя. Согласно Заключению эксперта № 1106 от 10.09.2020 СМЭ Исаковой И.В. «На вырезе одеяла с кровати в комнате и в смыве с пола в коридоре у кухни, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности выявлен антиген А, что соответствует группе А». Следовательно, кровь на указанных вещественных доказательствах могла произойти от потерпевшего Тащи Д.Ф.;

-    заключением эксперта № 1107 от 10.09.2020 (том 1 л.д.186-188) согласно выводов которого на осколке стекла размерами 3,2x2,0 см, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, что соответствует группе А с сопутствующим антигеном Н, при условии происхождения крови от одного лица. На другом осколке кровь не найдена;

-    заключением эксперта № 1184 от 23.09.2020 (том 1 л.д. 193-194), согласно выводов которого на рубашке-поло, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В;

-    заключением эксперта № 1351 от 27.10.2020 (том 1 л.д. 200-201), согласно выводов которого кровь потерпевшего Тащи Д.Ф. относится к группе А (11). На осколке стекла размерами 3,2x2,0 см, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, что соответствует группе А с сопутствующим антигеном Н, при условии происхождения крови от одного лица. Следовательно, кровь на указанных вещественных доказательствах могла произойти от потерпевшего Тащи Д.;

-    протоколом осмотра предметов от 20.01.2021 с фототаблицей к нему (том 2 л.д. 34-35, 36-37), изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия 13.07.2020 года в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Кима, ...: осколков стекла с веществом бурого цвета, рубашки-поло из темно-синего хлопчатобумажного трикотажа, с повреждениями, пропитанной веществом бурого цвета, 1 смыва со следами вещества бурого цвета с пола коридора у кухни, 1 выреза одеяла со следами вещества бурого цвета с кровати в комнате, справки о группе крови потерпевшего Тащи Д.Ф. на 1 листе формата А 4; выписного эпикриза №53205/С2020 от 29.07.2020 на 5 листах; связки ключей из 2-х штук с брелоком в виде шестиконечной звезды и с цепочкой из металла желтого цвета;

-     протоколом осмотра бумажных конвертов с липкими лентами и 2 темными дактопленками (том 2 л.д. 38); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 39);

-      постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справки о группе крови потерпевшего Тащи Д.Ф. на 1 листе формата А 4; выписного эпикриза №53205/С2020 от 29.07.2020 на 5 листах (том 2 л.д. 46-53); связки ключей из 2-х штук с брелоком в виде шестиконечной звезды и с цепочкой из металла желтого цвета (том 2 л.д. 40); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: рубашки-поло из темно-синего хлопчатобумажного трикотажа, с повреждениями, пропитанной веществом бурого цвета (том 2 л.д. 41); осколков стекла с веществом бурого цвета (том 2 л.д. 42); 1 смыва со следами вещества бурого цвета с пола коридора у кухни, 1 выреза одеяла со следами вещества бурого цвета с кровати в комнате (том 2 л.д. 43), квитанциями о приеме № 003743, 003741 от 20.01.2021 в камеру хранения УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (том 2 л.д. 44, 45);

-      показаниями свидетеля Василенкова П.Г., являющегося старшим оперуполномоченным ОБППЛ ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга в период следствия (том 1 л.д. 147-148), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых 13.07.2020 года в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение о причинении тяжких телесных повреждений Тащи Д.Ф. неустановленным мужчиной по имени «<данные изъяты>». В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность мужчины, который причинил тяжкие телесные повреждения Тащи Д.Ф., им оказался Князев ФИО33, XX.XX.XXXX года рождения, далее установлено, что Князев М.А. должен прибыть в аэропорт «Внуково» 07.09.2020 года, где он был задержан в 22 часа 20 минут и в этот же день доставлен в СУ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга. Факт нанесения телесных повреждений Тащи Д.Ф. при задержании он не отрицал, Князев М.А. сразу понял, за что он был задержан;

-        показаниями свидетеля Азизова Р.С. в период следствия (том 1 л.д. 151-152), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которых, 28.08.2020 около 21 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при предъявления лица для опознания по фотографии. В ходе данного следственного действия понятым были разъяснены права и обязанности, после чего потерпевшему Тащи Д.Ф. была предъявлена фотография предполагаемого преступника по фамилии Князев, который был изображен на фото №2 в числе других лиц. Перед началом опознания опознающий был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания и за отказ от дачи показаний. Далее опознающий Тащи Д.Ф. осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном под номером 2 он опознает мужчину, который 13.07.2020 года около 04 часов 10 минут, находясь в комнате коммунальной квартиры ... по пр. Кима В.О. СПб, применив колюще-режущий предмет, причинил ему, Тащи, вред здоровью, нанес ранение в грудь и иные повреждения. Потерпевший опознал его по глазам, по чертам лица, носу, губам. Результат опознания – Князев ФИО34. По результатам опознания был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

-     показаниями потерпевшего Тащи Д.Ф. в судебном заседании, согласно которых, он ранее работал в магазине на ул. Железноводской, среди его покупателей был Князев М.А., тесно с ним не общались, 13.07.2020 года около 22-23 часов он сидел с Князевым М.А. на скамейке, мимо проходила соседка по дому Никифорова Г.Д., которая пригласила их в гости, находясь у нее в квартире Тащи Д.Ф., Князев М.А., Никифорова Г.Д. и ее муж, распивали спиртные напитки, за Тащи Д.Ф. пришла жена, позвала его домой, потом ушла, когда пришла второй раз не помнит, Князев М.А. нецензурно отозвался в ее адрес, Тащи Д.Ф. встал, пытался дать Князеву М.А. пощечину, у него не получилось, после чего между ним и Князевым М.А. произошел конфликт, в ходе которого Князев М.А. ударил его бутылкой по голове в теменную область, от удара бутылка разбилась, в руке у Князева М.А. осталась «розочка», которой Князев М.А. ударил в глаз, по лицу, откуда-то появился нож, видел его, когда лежал на диване, а Князев М.А. сверху на нем, которым он нанес удары в руку, грудь, Тащи Д.Ф. потерял память, очнулся в реанимации;

-     показаниями свидетеля Никифоровой Г.Д. в судебном заседании, а также в период следствия (том 1 л.д. 122-125), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, которые она подтвердила, пояснила, что много времени прошло, уже забыла, согласно которых она совместно с сыном Никифоровым А.Г. и гражданским мужем Арбузовым М.В. проживает в г. Санкт-Петербурге по адресу: пр. КИМа, ..., где занимает одну комнату в коммунальной четырехкомнатной квартире, комната разделена перегородкой на 2 части. 13.07.2020 года в ночное время Никифорова Г.Д. вместе с гражданским мужем распивали спиртные напитки, сын в это время спал в своей половине комнаты, около 02 часов ночи она вышла в круглосуточный магазин рядом с домом за продуктами. На остановке рядом с магазином она увидела соседа с 5-го этажа Тащи ФИО35, с которым находился ранее незнакомый Князев М.А., ранее видела его в круглосуточном магазине рядом с их домом. Тащи Д. находился в состоянии среднего алкогольного опьянения, а Князев М.А. был почти трезвым. Они разговорились и в ходе разговора Тащи Д. попросился к ней домой, чтобы продолжить вместе с ними распивать спиртные напитки. Никифорова Г.Д. согласилась и они втроем прошли к ней в комнату. У Тащи Д. при себе была небольшая бутылка водки, а у Князева вино. Никифорова Г.Д. с мужем пили коньяк. Они распивали спиртные напитки вчетвером в указанной комнате, сидели, общались, конфликтов не было. Примерно в 03 часа 13.07.2020 года в дверь позвонила жена Тащи Д. –Тащи Г.В., Никифорова Г.Д. открыла ей дверь. Тащи Г.В. прошла в комнату и стала тихо, спокойно звать своего мужа домой, Тащи Д. сказал, что придет попозже и отправил ее домой, она ушла. Как только она ушла, Князев М.А. ни с того ни с сего стал оскорблять жену Тащи Д. – Тащи Г.В., стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, Тащи Д. стал ее защищать, на этой почве у них произошел конфликт. В этот момент Никифорова Г.Д. пошла за Тащи Г.В. и позвала ее к себе в квартиру для того, чтобы она увела Тащи Д. домой, чтобы не усугублять конфликт между ним и Князевым М.А. Никифорова Г.Д. с Тащи Г.В. спустились в квартиру Никифоровой Г.Д., прошли в ее комнату, в этот момент конфликт между Тащи Д. и Князевым М.А. продолжался, Тащи Д.Ф. встал из-за стола и хотел ударить по лицу Князева М.А., но не успел, так как тот взял левой рукой бутылку вина и разбил ее об голову Тащи Д., от этого Тащи немного растерялся, но сознание не терял и упал поперек дивана, бутылка от удара об голову разбилась, в левой руке у Князева М.А. осталась часть бутылки (розочка) он начал ею наносить порезы по лицу Тащи Д., который так и лежал поперек дивана, целясь ему в глаз, но не попадал в глаз, и порезы он нанес вокруг глаза, в это время в правой руке у Князева М.А. был кухонный нож, принадлежащий Никифоровой Г.Д., который лежал до этого на кухонном столе. Князев Д.Ф. ударил Тащи Д. в область груди принадлежащим Никифоровой Г.Д. кухонным ножом с рукояткой черно-белого цвета, сколько именно ударов ножом, Никифорова, не помнит, так как находилась в шоковом состоянии. Жена Тащи Д. вызвала скорую и полицию. Никифорова Г.Д. точно помнит, что Князев М.А. ударил Тащи ножом в правую часть груди, замахнувшись сверху правой рукой. На протяжении всего конфликта Тащи Д. никаких ударов Князеву М.А. не наносил, он только отмахивался от него руками, защищаясь, никаких предметов, которые можно было бы использовать в качестве оружия, у Тащи Д. не было, никаких повреждений Князеву М.А. причинено им быть не могло. В определенный момент, пока Галина Тащи вызывала полицию и скорую, Князев М.А., схватив нож со стола, быстро покинул квартиру. Потом приехали врачи скорой помощи. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, в это время врачи скорой уже оказывали неотложную помощь Тащи Д. После этого Галина Тащи поехала совместно с мужем в больницу. После этого случая Никифорова Г.Д. Князева М.А. не видела;

- показаниями дополнительно допрошенного по ходатайству государственного обвинителя свидетеля Тащи Г.В. в судебном заседании, жены Тащи Д.Ф., согласно которых 13.07.2020 года она проснулась около 2-3 часов ночи, мужа дома не было, она пошла его искать, на третьем этаже в квартире горел свет, она услышала голос своего мужа, после чего поднялась в квартиру Никифоровых, где и застала мужа, в комнате все находились в состоянии алкогольного опьянения, Тащи Г.В. была трезва, позвала мужа домой, сказала, что вы сидите и пьете без женщин, Князев М.А. стал высказываться в ее адрес, муж хотел его ударить, но не успел, после чего Князев М.А. взял бутылку со стола и ударил мужа по голове, бутылка разбилась, все было в крови, Князев М.А. по лицу мужа повел «розочкой» от бутылки, в руке у него появился нож, при этом к столу Князев М.А. не возвращался, последний говорил, что и до Тащи Г.В. доберется. Никифорова Г.Д. пыталась их разнять, Тащи Д.Ф. истекал кровью. После чего из второй части комнаты вышел сын Никифоровой Г.Д., она побежала вызывать скорую помощь, на лице Тащи Д.Ф. были раны, кровь на голове. После случившегося Князев М.А. помощь не предлагал, извинения не приносил;

-      показаниями свидетеля Никифорова А.Г. в судебном заседании, согласно которых, он проживает в г. Санкт-Петербурге совместно с мамой Никифоровой Г.Д. и ее гражданским мужем Арбузовым М.В. в 4 комнатной коммунальной квартире, где занимают одну комнату, которая разделена перегородкой на 2 части. 13.07.2020 года он спал в своей части комнаты, проснулся в 02 часа ночи, в комнате находились его мать, ее муж, Тащи Д.Ф. и Князев М.А., распивали спиртные напитки. В комнату пришла жена Тащи Д.Ф., хотела увести мужа домой, Князев М.А. стал оскорблять ее, в результате чего между Князевым М.А. и Тащи Д.Ф. произошел конфликт, в ходе которого Князев М.А. нанес Тащи Д.Ф. удар бутылкой по голове, от удара бутылка разбилась, в руке у него осталась «розочка», которой он продолжал наносить удары, а также ножом, но куда, Никифоров А.Г. не видел, так отводил мать в комнату, чтобы она не лезла их разнимать, Тащи Д.Ф. был в крови, он старался защититься от Князева М.А., потом Князев М.А. ушел и нож забрал с собой;

-           показаниями свидетеля Арбузова М.В. в судебном заседании, согласно которых он проживает с Никифоровой Г.Д. и ее сыном, 13.07.2020 года они с Никифоровой Г.Д. распивали спиртные напитки, потом она вышла в магазин, пришла с коньяком, Арбузов М.В. находился в сильном алкогольном опьянения, плохо ориентировался, что произошло в комнате, не помнит, помнит лишь то, что в коридоре квартиры видел Тащи Д.Ф., его лицо было в крови, когда приехала полиция, Князева М.А. в квартире уже не было. Арбузову М.В. известно, что Князев М.А. нанес Тащи Д.Ф. удары ножом, который пропал из квартиры и бутылкой;

           Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Князева М.А. в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего Тащи Д.Ф., поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются всеми исследованными доказательствами и у суда сомнений не вызывают.

Показания свидетелей и потерпевшего Тащи Д.Ф. противоречий относительно значимых обстоятельств дела не содержат, согласуются между собой, согласуются со всеми исследованными доказательствами, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации, механизме образования и степени тяжести причиненных Тащи Д.Ф. телесных повреждений.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы экспертов, а также нарушили бы права участников процесса, нет оснований сомневаться и в объективности указанных заключений, в том числе о причинении Тащи Д.Ф. тяжкого вреда здоровью.

             Суд, с учетом умысла Князева М.А. и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, считает вину подсудимого Князева М.А. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

     Квалифицирующий признак совершенного преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей о применении бутылки, ножа при причинении потерпевшему телесных повреждений, а также заключений экспертов о характере и механизме образования полученных потерпевшим телесных повреждений.

     Суд критически относится к показаниям подсудимого Князева М.А. о том, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и расценивает его показания, как способ защиты от предъявленного обвинения и желанием улучшить свое положение.

          По ходатайству стороны защиты судом был допрошен свидетель Симонян С.Ю., из показаний которого следует, что он занимается извозом, 13.07.2020 года в 09 часов отвозил Князева М.А. на Витебский вокзал и видел у него на щеке кровь, под глазом синяк, на лбу царапину, со слов Князева М.А., он сидел где-то с продавцом магазина, они поругались, продавец напал на него, они подрались, Князев М.А. защищался, подробности не рассказывал.

          Однако, суд учитывает, что Симонян С.Ю., является знакомым Князева М.А., очевидцем конфликта не был, в период следствия не допрашивался и может доверять его показаниям в той части, в которой они объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, показания свидетеля Симоняна С.Ю. не свидетельствуют о невиновности Князева М.А. и не опровергают предъявленного ему обвинения, обстоятельства получения телесных повреждений Князевым М.А., известны ему со слов последнего.

         Показания подсудимого Князева М.А. о том, что умысла причинять вред здоровью потерпевшего не было, он защищался, опровергаются последовательными показаниями потерпевшего Тащи Д.Ф., свидетелей об обстоятельствах причинения потерпевшему телесных повреждений 13.07.2020 года.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных судом, объективные данные о том, что в отношении подсудимого имелась реальная угроза посягательства отсутствуют.

Версия о применении непосредственно Тащи Д.Ф. какого-либо насилия, физической силы, угроз к Князеву М.А. объективно ничем не подтверждается.

В ходе предварительного расследования ни от подсудимого, ни от его защитника заявлений о нападении на него Тащи Д.Ф. не поступало, более того, ни один из свидетелей не высказывался о том, что Тащи Д.Ф. представлял опасность для Князева М.А.

Согласно показаний Князева М.А., он после случившегося в медицинские учреждения не обращался.

При поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области из СИЗО-6, Князев М.А. проходил медицинское обследование, его состояние удовлетворительное, жалоб не предъявлял, свежие телесные повреждения не выявлены.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют способ и орудие преступления, характер примененного насилия, а также фактические действия подсудимого на месте совершения преступления.

Нанося множественные удары Тащи Д.Ф. по голове бутылкой, по лицу осколками от нее, не менее одного удара ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область груди потерпевшего справа, т.е. в жизненно-важный орган Тащи Д., Князев М.А. предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал причинения тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению экспертизы раны головы причинены от действия твердого предмета, что подтверждается самим их характером, при этом разноречивое наименование их врачами как «резаные», «рвано-ушибленные», «резаные и ушибленные» не позволяет более точно определить механизм их образования и достоверно определить травмирующий предмет. Из вышеизложенного, учитывая локализацию ран волосистой части головы и лица, наименование ран лица преимущественно как «резаные», указание на ровные края и остроугольные концы раны в области левого глаза, а также характер рубцов, образовавшихся при заживлении ран, нельзя исключить вероятность получения раны левой теменной области от удара бутылкой по голове, а ран на лице - от ударов частью разбившейся бутылки, как указано в постановлении, согласно показаний потерпевшего.

Сам характер ранения груди, наименование его врачами как «колото-резаное», указание на ровные края и остроугольные концы раны, наличие на компьютерной томограмме груди на уровне перелома 4-го ребра участка мягких тканей, схожего с раневым каналом, локализация и характер перелома ребра, морфологические особенности рубца, образовавшегося при заживлении ран, свидетельствуют о причинении данного повреждения вследствие воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами. Вышеизложенное не исключает возможность получения раны груди от удара колюще-режущим предметом (ножом) в область груди, как указано в постановлении, в т.ч. согласно показаний потерпевшего.

Наименование ран левой кисти врачами как «резаная», характер рубца, образовавшегося при заживлении раны свидетельствуют о причинении данного повреждения вследствие воздействия острого предмета с режущими свойствами, что не исключает вероятность образования раны от действия ножа («стал отводить нож левой рукой»), как указано в постановлении, согласно показаний потерпевшего.

Исходя из количества ран, они причинены от восьми травмирующих воздействий (шесть - по голове, по одному - по груди и левой кисти).

Наличие повреждений при осмотрах врачами 13.07.2020 года, кровотечение из раны левой кисти, данные оперативного вмешательства и характер хирургической обработки относительно ран, морфологические особенности рубцов, образовавшихся при заживлении ран, не исключают возможность образования повреждений во время, названное в постановлении (13.07.2020, не позднее времени вызова скорой помощи - в 04.19);

Данных для оговора Князева М.А. потерпевшим, свидетелями, суд не усматривает, сведений об имеющейся у них какой-либо заинтересованности, суду не представлено, в материалах дела не имеется, их показания объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств по делу, а также показаниями Князева М.А., признавшим вину частично, который не оспаривает факт нанесения Тащи Д.Ф. 13.07.2020 года телесных повреждений.

Состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, в действиях Князева М.А. суд не усматривает. Действия подсудимого носили осознанный, целенаправленный характер.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Князева М.А., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст. 61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: частичное признание вины, принесение извинений в судебном заседании потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства в г. Санкт - Петербурге, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Князевым М.А. преступления, обстоятельства его совершения, а также восстановление социальной справедливости суд считает возможным назначить Князеву М.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи ст. 111 ч. 2 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не будут в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч.1 п. б УК РФ, в исправительной колонии общего режима и полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к Князеву М.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Князевым М.А. преступления в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Семченкова А.Е. и Гильяно М.С. по назначению суда, по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным отнести на счет средств федерального бюджета, ввиду отсутствия сведений о доходах подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Князева ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Князеву М.А. в виде содержания под стражей – оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Князеву М.А. в порядке ст. 72 ч. 3.1 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 07.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: рубашку-поло, осколки стекла, смывы со следами вещества бурого цвета, 1 вырез одеяла со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (том 2 л.д. 41-45) - уничтожить;

справку о группе крови потерпевшего Тащи Д.Ф., выписной эпикриз на 5 листах – хранить при уголовном деле;

связку ключей из 2-х штук с брелоком в виде шестиконечной звезды и с цепочкой из металла желтого цвета (том 2 л.д. 40), хранящиеся при уголовном деле – вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья