Решение по делу № 5-1587/2020 от 25.06.2020

Дело № 5-1587/2020

УИД 25RS0002-01-2020-004063-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года             г. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Алексеева Владислава Викторовича, родившегося дата в <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в <...> минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Алексеев В.В., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, во время движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «<...>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, совершил с ней столкновение, в результате которого произошло столкновение с автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, и автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены водителю Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

Указанными действиями Алексеевым В.В. нарушены требования п.п 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Алексеев В.В. не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что после ДТП находился на больничном 20 дней, Алексеев В.В. ему после случившегося не звонил, не извинился, ничем ему не помог. На лишении права управления транспортными средствами не настаивал.

Свидетель №1, Свидетель №2, инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Дроздова Л.В. не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.ст.25.1, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Алексеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата, дата в 15 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Алексеев В.В., управляя автомашиной «<...> государственный регистрационный знак № во время движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, совершил с ней столкновение, в результате которого произошло столкновение с автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, и автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены водителю ФИО9, дата года рождения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Алексеевым В.В. требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7 дата года рождения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.14), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д. 15-17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 17-20); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.21-23); видеозаписью; заключением эксперта № согласно которому, у ФИО8 дата года рождения, имелась закрытая черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данная черепно - мозговая травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается, как лёгкий вред здоровью (л.д. 44-51).

Из объяснений Алексеева В.В. в материалах дела следует, что дата двигался с моста <...> направлении <адрес> въезде в тоннель, увидел резко остановившуюся машину, предпринял экстренное торможение, но наличие ледяной корки на асфальте, не позволило уйти от столкновения, в результате произошел удар правую заднюю часть автомашины «<...>».

Из объяснений ФИО10. в материалах дела следует, что дата около 15 часов 10 минут, двигался по Золотому мосту с мыса «<...>» в сторону <адрес>, впереди двигалась автомашина «<...>», которая остановилась, Потерпевший №1 тоже остановился. В этот момент сзади въехала автомашина «<...>», в результате автомашину Потерпевший №1 отбросило вперед, произошло столкновение с впередистоящей «<...>».

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Алексеевым В.В. Правил дорожного движения, поскольку последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО11В. не наступили бы, если бы Алексеев В.В., управляя транспортным средством, правильно оценил дорожную ситуацию и выполнил требования Правил дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Алексеева В.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Алексеева В.В., судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Алексеева В.В., характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения Алексееву В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Алексеева Владислава Викторовича, родившегося дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                    Н.А.Буланова