Решение по делу № 1-306/2023 от 17.10.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственных обвинителей Нуриева Д.А., Юлдашбаева Г.Г., подсудимого Азизова Ш.А. и его защитника - адвоката Учалинского филиала БРКА Лимаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азизова Ф.И.О.15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней (срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 17 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Азизов Ш.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Азизов Ш.А. приговором мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Он же, Азизов Ш.А. приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Водительское удостоверение серии № <адрес> категории «В», выданное Азизову Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес>, сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. около 02.00 час. у Азизова Ш.А., находящегося ворот <адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «Богдан 211040-82» государственный регистрационный знак № регион, реализуя который он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сидя на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и поехал в направлении микрорайона «Южный» <адрес> РБ. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 02.25 час. по <адрес> возле <адрес>Б <адрес> Республики Башкортостан он был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления этим транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора 010214, согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Азизов Ш.А. согласился проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и был направлен в ГАУЗ РБ «Учалинское ЦГБ» к врачу наркологу.

ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 час. при медицинском освидетельствовании с применением технического средства ALCOTEST 6810 Drager прибор номер ARFA-0401, согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения и бумажному носителю с записью результатов медицинского освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Азизовым Ш.А. воздухе составило 0,40 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Азизов Ш.А. не согласился.

    Подсудимый Азизов Ш.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

    В связи с отказом от дачи показаний судом были оглашены показания Азизова Ш.А., данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., будучи дома, он выпил 1,5 л. пива, затем лег спать. Проснувшись из-за сильной головной боли ночью ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час. он поехал за рулем своего автомобиля марки Богдан 211040-82 за г/н № регион, принадлежащим ему на праве собственности, в аптеку за лекарством в <адрес>. По пути по <адрес> его остановил патрульный автомобиль ГИБДД. Далее, к нему подошел инспектор, представился и попросил документы. Он сказал, что водительское удостоверение забыл дома. Тогда его пригласили в патрульный автомобиль около 02 час. 25 мин., где он представился Ф.И.О.1 Ф.И.О.16, затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, после неоднократных попыток продуть, результат не вышел, после чего ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование в Учалинское ЦГБ, куда он, согласившись, приехал, где сообщил инспектору свои достоверные данные, прошел освидетельствовании. После чего, вернувшись на место его задержания при управлении автомобилем, инспектор исправил все ранее составленные протоколы на его имя, и его автомобиль эвакуировали на штрафную стоянку. Свою вину в том, что он в состоянии алкогольного опьянения повторно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.43-47).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления вина Азизова Ш.А. подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ОГИБДД следует, что во время несения службы совместно с инспектором Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. около 02.25 час. в районе частного сектора напротив <адрес> «Б» по <адрес> РБ ими была остановлена автомашина марки «Богдан-211040-82» г.н. № регион. Водителя автомобиля пригласили в салон патрульного автомобиля, где он представился Ф.И.О.1 Алекскер оглы, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, т.к. имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, водителю было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он согласился. Результат алкотектора показал, что алкоголь обнаружен, однако, из-за ненадлежащего прохождения освидетельствования водителем значение промиль не отобразилось. В связи с чем, Азизову было предложено пройти медицинское освидетельствование в Учалинской ЦГБ, на что он, согласившись, проследовал в больницу, где он сообщил свои достоверные данные о личности, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где результат был положительный 0.410 мг/л, с чем Азизов Ш.А. не согласился. По прибытии обратно на место остановки водителя был составлен протокол о задержании автомобиля и он помещен на спецстоянку ООО «Авторитет». В последующем им было установлено, что Азизов Ш.А. 09.09.2020г. был осужден по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ (л.д.30-33).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2- инспектора ГИБДД, следует, что они, аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 Также из них следует, что Азизов Ф.И.О.17 Ф.И.О.18 назвал данные своего родного брата, в оригиналах документов, оформленных инспектором Свидетель №1 на имя Ф.И.О.4 Алескер оглы, были внесены исправления данные водителя на Азизова Ф.И.О.19. Однако для того, чтобы ввести исправления в копиях протоколов, полученных Азизовым Ф.И.О.20, последний отказался предоставлять копии для исправления (л.д. 34-36).

Кроме показаний свидетелей, вина Азизова Ш.А. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по <адрес> Ф.И.О.9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 25 минут поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №2, который сообщил о том, что по адресу: РБ, <адрес>Б, остановлен автомобиль марки «Богдан 211040-82», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Азизова Ф.И.О.21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным водительского удостоверения (л.д.6).

Приговором мирового судьи судебного участка №, и.о мирового судьи судебного участка № по городу Белорецку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Азизова Ш.А. который признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.90-91).

Приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., которым Азизов Ш.А признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3г. (л.д.22-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе, которого осмотрен автомобиль марки «Богдан 211040-82» за государственным регистрационным знаком А № регион, находившийся по адресу: РБ, <адрес>Б <адрес>, которым управлял Азизов Ш.А. в состоянии алкогольного опьянения до задержания сотрудниками ДПС ГИБДД. В ходе осмотра места происшествия данная автомашина изъята и помещена на спец.автостоянку ООО «Авторитет» (л.д.13-16).

Протоколами осмотра предметов, в ходе которого осмотрены диск DVD-R, содержащий видеозапись факта управления Азизовым Ш.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и оформления в отношении него документации сотрудниками ДПС ОГИБДД и автомобиль марки «Богдан 211040-82». Указанный диск с видеозаписью и автомобиль признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.57-61,62,63, 64-67).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный ГАУЗ РБ Учалинский ЦГБ; чек алкотектора Драгер, прибор номер ARFA- 0401, тест №, дата ДД.ММ.ГГГГ.; чек алкотектора Драгер, прибор номер ARFA -0401, тест №, дата ДД.ММ.ГГГГ., постановлением <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., и постановлением о признании из вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (л.д.69-76,77-78).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого Азизов Ш.А. рассказал и показал, откуда сел за руль автомобиля в состояние алкогольного опьянения, и как его 09.06.2022г. задержали сотрудники ДПС ОГИБДД, при управлении им в состояние алкогольного опьянения транспортным средством марки «Богдан 211040-82» за г/н № регион (л.д.50-56).

Исследовав показания свидетелей, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с оглашенными показаниями Азизова Ш.А. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи с чем суд оценивает их показания как достоверные.

При этом, оснований не доверять показаниям подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, у суда также не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами, объективно подтверждающими его виновность в совершении преступления.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федерального законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании Азизовым Ш.А. и его защитником не представлено.

Действия Азизова Ш.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как личность подсудимый Азизов Ш.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Иных смягчающих обстоятельств суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Азизовым Ш.А. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, и о невозможности исправления Азизова Ш.А. без реального отбывания наказания. По мнению суда, только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению виновного.

Судом установлено, что преступление небольшой тяжести Азизовым Ш.А. совершено в период неотбытой части условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая данные о личности виновного Азизова Ш.А., который в короткий промежуток после применения условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия примененного условно-досрочного освобождения оказалось недостаточным, в связи с чем полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, назначив наказание по совокупности приговоров, путем его частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Азизовым Ш.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым административные документы и диск с видеозаписью - оставлению хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, (с учетом внесенных изменений Федеральным законом N 258-ФЗ от 14 июля 2022 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"), конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Однако, Азизов Ш.А. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в законную силу изменений в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В силу положений ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, автомобиль марки «Богдан 211040-82» за государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Азизову Ш.А., не подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого Азизова Ф.И.О.22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

Срок отбытия наказания Азизову Ш.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    Вещественные доказательства: административные документы и диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Богдан 211040-82» за государственным регистрационным знаком А 485 РО 702 регион – возвратить собственнику и разрешить ему использовать по своему усмотрению.

По вступлении приговора в законную силу направить копию приговора в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

        В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

        Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

        Председательствующий А.А. Таюпова