Решение по делу № 2-987/2012 от 17.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2012 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к филиалу государственного унитарного предприятия <адрес> «Мострансавто» Автоколонне № о возмещении расходов на медицинские препараты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к филиалу государственного унитарного предприятия <адрес> «Мострансавто» Автоколонне № о возмещении расходов на медикаменты в размере 59.429 рублей 56 копеек за период с января по сентябрь 2012 года.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием рейсового междугороднего автобуса, принадлежащего ответчику. В результате аварии истец, являясь пассажиром автобуса, получила тяжкие телесные повреждения. С ДД.ММ.ГГГГ ей установлена первая группа инвалидности бессрочно. Определением суда было утверждено мировое соглашение, по которому ответчик обязался выплачивать ей в полном объёме пособие по утрате трудоспособности, расходы на посторонний уход и медицинские нужды. За указанный период ею были израсходованы денежные средства в размере 59.429 рублей 56 копеек на приобретение лекарственных препаратов и сопутствующих товаров.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика филиала государственного унитарного предприятия <адрес> «Мострансавто» Автоколонны №, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные истцом требования признал в полном объёме.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда…

…2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ…

Согласно статье 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела, а именно кассовых чеков, усматривается, что за период с января по сентябрь 2012 года истцом были приобретены лекарственные средства и сопутствующие товары на сумму 59.429 рублей 56 копеек. Обоснованность приобретения лекарственных средств и сопутствующих товаров подтверждается справками муниципального учреждения здравоохранения Городской поликлиники Ивантеевской ЦГБ о нахождении истицы на восстановительном лечении у врачей-специалистов в связи с полученными в 1999 году травмами. В указанных справках также отражены необходимые для лечения медикаменты и препараты.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска со стороны представителя ответчика, имеющего необходимые полномочия на признание иска со стороны ответчика, и требования истца удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к филиалу государственного унитарного предприятия <адрес> «Мострансавто» Автоколонне № о возмещении расходов на медицинские препараты удовлетворить.

Взыскать с филиала государственного унитарного предприятия <адрес> «Мострансавто» Автоколонны № в пользу ФИО2 расходы на приобретение лекарственных средств за период с января 2012 года по сентябрь 2012 года в размере 59.429 рублей 56 копеек (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать девять рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Колчина М. В.