Решение по делу № 2-77/2016 (2-1772/2015;) от 30.11.2015

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года                                 село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Аксининой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сапегина А. П. к администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности,

установил:

Сапегин А.П. обратился в суд с иском к администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на гараж общей площадью 22, расположенный в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.пер. Трактовый,1, указывая, что является собственником земельного участка жилого дома, который был реконструирован, в результате чего образовалось две квартиры. Постройка является самовольной, так как истец не получала соответствующего разрешения.

    Истец и представитель ответчика администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в заявлении истца содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

    Представитель ответчика направил в суд заявление о признании иска.

    Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В силу статьи 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

    Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Из материалов дела следует, что распоряжением Майминской сельской администрации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Сапегину А.П. предоставлено место под гараж по пер. Спортивному в постоянное бессрочное пользование.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Сапегину А.П. выдано разрешение на строительство гаража в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Спортивный.

    Из справки администрации МО «Майминское сельское поселение» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> усматривается, что гараж общей площадью 22,6 кв.м имевший ранее адрес <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Спортивный, ныне имеет адрес <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В эксплуатацию гараж не введен, поэтому является самовольной постройкой.

Кадастровая выписка о земельном участке дает основание для вывода о том, что земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, имеет разрешенное использование – обслуживание автотранспорта ( гараж), имеет площадь 38 кв. метров.

     По заключению строительно – технической экспертизы гараж в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, соответствует нормам и техническим условиям, предъявляемым гаражам, т.е. пригоден для эксплуатации по назначению, он соответствует градостроительным, строительным нормам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах иск Сапегина А.П. следует удовлетворить.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Сапегина А. П. к администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» удовлетворить.

     Признать за Сапегиным А. П. право собственности на гараж общей площадью 22,6 кв. метров, расположенный в селе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения.

    Судья                                 Бируля С.В.