Решение по делу № 2-189/2018 от 29.11.2017

Гр.дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Судья Советского районного суда ... Танганов Б.И., при секретаре Иванове Д.И.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации ... кЖирловой Н.В. об освобождении земельного участка,

установил:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации ... обратился в суд с иском кЖирловой Н.В., в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок, площадью 94 кв. м., расположенный по адресу: ..., имеющим следующие координаты точек: ... приведя его в пригодное для использования состояние, обязать ответчика произвести снос самовольно возведенных хозяйственных построек и установленного ограждения, распложенного на вышеуказанном земельном участке.

В судебном заседании сторонами заявлено о достижении мирового соглашения, которое они просили утвердить на согласованных ими условиях.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц. Мировое соглашение изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны. Полномочия представителей судом проверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации ..., с одной стороны иЖирловой Н.В., с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Жирлова Н.В. признает исковые требования в полном объеме;

2. Ответчик Жирлова Н.В. обязуется освободить земельный участок, площадью 94 кв. м., приведя его в пригодное для использования состояние и произвести снос самовольно возведенных построек и установленного ограждения, расположенного на вышеуказанном земельном участке до 10.01.2019г.

3.        Судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются.

4.        Условие мирового соглашения, указанное в п.2 и не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

5. Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации ... кЖирловой Н.В. об освобождении земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов