Решение по делу № 2-2479/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-2479-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Москва 03 апреля 2013 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Ракчеевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479-13 по иску Калымак К. С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обязании возобновить выплаты пенсии, назначенной по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Калымак К. С. обосновал его тем, что ответчик в нарушение действующего законодательства отказался возобновить ранее прекращенные выплаты пенсии по случаю потери кормильца (далее – пенсия по СПК), что повлекло за собой нарушение его пенсионных прав.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ Калымак К. С. являлся получателем пенсии по СПК, выплата которой была приостановлена (л. д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчицу с заявлением о возобновлении выплат пенсии, в чем решением комиссии ГУ ПФР № 4 от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано, по причине того, что он, обучаясь в Негосударственном некоммерческом образовательном частном учреждении «Британский банковско-финансовый колледж», не представил в пенсионный орган сведений, подтверждающих право данного учреждения осуществлять образовательную деятельность на территории РФ.

Как следует из лицензии Департамента образования города Москвы от 29 ноября 2010 года и приложения к ней, вышеуказанному учебному заведению выдана лицензия на право ведения образовательной деятельности (л. д. <данные изъяты>), что полностью опровергает доводы ответчика, положенные им в обоснование своей позиции по иску и влечет за собой удовлетворение заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калымак К. С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обязании возобновить выплаты пенсии, назначенной по случаю потери кормильца удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области возобновить с ДД.ММ.ГГГГ выплату Калымак К. С. пенсию, назначенную по случаю потери кормильца, с выплатой образовавшейся по ней задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья