Решение по делу № 22-3258/2018 от 09.04.2018

Председательствующий – Волкова Е.В. Дело № 22-3258/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 04 мая 2018 года.

3 мая 2018 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при секретаре Матвеевой И.С., с участием адвоката Абдуллина Д.А., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коротаева А.В. на приговор Артинского районного суда Свердловской области от 7 февраля 2018 года, которым

Коротаев Александр Валентинович,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

- 4 декабря 2015 года Артинским районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 4 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка, отбывшего 2 месяца 12 дней исправительных работ, не отбыто 7 месяцев 18 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 4 декабря 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 декабря 2015 года и назначено 3 года лишения свободы.

Согласно ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 октября 2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Коротаев А.В. признан виновным в том, что 17 июля 2017 года совершил тайное хищение денежных средств в размере 25000 рублей с кредитной карты № ... ПАО «Сбербанк России», принадлежащей П., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено им в поселке Арти Артинского района Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Коротаев А.В. вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Коротаев А.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Считает, что суд в должной мере не учел при назначении наказания такие обстоятельства, как наличие положительных характеристик, нахождение на его иждивении матери и двоих малолетних детей, кредитные обязательства, возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья, полное признание вины. В связи с чем, просит приговор суд изменить, применить положения ст. ст. 15, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Артинского района Гаина Л.П. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления адвоката Абдуллина Д.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего об изменении приговора суда, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения, проанализировав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

с учетом того, что Коротаев А.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Коротаеву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у Коротаева А.В. на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание им вины раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание не имеется.

Однако, суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение преступления Коротаевым А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало его совершению, мотивировав свой вывод согласно требованиям п. 1.1. ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, а также того, что преступление Коротаевым А.В. совершено в период отбытия условного наказания и отбывания наказания виде исправительных работ по предыдущим приговорам. Мотивы, обосновывающие выводы суда, о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 04 декабря 2015 года и назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы по настоящему приговору, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, убедительно изложены в приговоре суда.

Вид исправительного учреждения, назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению на основании ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Так согласно требованиям уголовного закона, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

По настоящему уголовному делу, назначая наказание Коротаеву А.В. наказание, суд дважды применил положения ст. 70 УК РФ. В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции полагает внести в приговор соответствующие изменения и назначить виновному окончательное наказание по правилам ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 04 декабря 2015 года Артинского районного суда Свердловской области и неотбытой части наказания по приговору от 4 октября 2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области.

Данные изменения не ухудшают положения осужденного и не влияют на вид и срок назначенного наказания.

Основания к отмене или изменению приговора по доводам жалобы, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15. ст. 389.18, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Артинского районного суда Свердловской области от 7 февраля 2018 года в отношении Коротаева Александра Валентиновича изменить:

- на основании ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 04 декабря 2015 года Артинского районного суда Свердловской области и неотбытую часть наказания по приговору от 4 октября 2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области и окончательно назначить Коротаеву А.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно
и может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья-