Решение по делу № 2-2215/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-2215/2024

УИД 50RS0042-01-2024-002293-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                            г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Д.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Д.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Д.В.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 870000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет. На момент заключения договора ответчик уже являлся клиентом Банка, ранее при обслуживании указал свой контактный номер телефон и был подключен к дистанционному банковскому обслуживанию, договор был подписан с помощью смс-кода. Кредит был выдан под 16,8%, срок действия договора – 48 месяцев, ежемесячная оплата в размере 25021,21 рубль, дата погашения ежемесячного платежа – 16 числа каждого месяца. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составляет 950679,46 рублей, из которых: сумма основного долга – 733181,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на дату выставления требования о досрочном погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ – 44509,38 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 167903,64 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5085,08 рублей.

Просят суд взыскать с Д.В.Н. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950679,46 рублей, из которых: сумма основного долга – 733181,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на дату выставления требования о досрочном погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ – 44509,38 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 167903,64 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5085,08 рублей и расходы по госпошлине 12706,79 рублей.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д.В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Д.В.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 870000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет. На момент заключения договора ответчик уже являлся клиентом Банка, ранее при обслуживании указал свой контактный номер телефон и был подключен к дистанционному банковскому обслуживанию, договор был подписан с помощью смс-кода. Кредит был выдан под 16,8%, срок действия договора – 48 месяцев, ежемесячная оплата в размере 25021,21 рубль, дата погашения ежемесячного платежа – 16 числа каждого месяца (л.д.7-8,19-20). Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету из которой следует, что последний ежемесячный платеж в полном объеме поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составляет 950679,46 рублей, из которых: сумма основного долга – 733181,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на дату выставления требования о досрочном погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ – 44509,38 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 167903,64 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5085,08 рублей (л.д.14-16).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.10.1998г.).

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В связи с направлением требования о полном погашении задолженности по кредиту проценты за пользование кредитом не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим неполученные Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей) в размере 167903,64 руб. являются убытками Банка.

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и является арифметически верным, при этом ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 12706,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Д.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Д.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950679,46 рублей, из которых: сумма основного долга – 733181,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на дату выставления требования о досрочном погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ – 44509,38 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 167903,64 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5085,08 рублей и расходы по госпошлине 12706,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2024 года

Судья                            С.Н. Пчелинцева