Решение по делу № 22К-1370/2022 от 30.06.2022

Судья Абдулаев М.М. материал № 22-1370/2022

Апелляционное постановление

22 июля 2022 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Шамхбанове М.М.,

с участием: прокурора Ибрагимовой М.М.,

заявителя ФИО6 посредством видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО6 на постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым апелляционная жалоба заявителя ФИО6 на постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 24 ноября 2021 г., оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выступление заявителя ФИО6, поддержавшего апелляционную жалобу и просившего отменить постановление суда, мнение прокурора ФИО4, также полагавшей постановление подлежащим отмене, суд

установил:

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 считает постановление суда незаконным, просит его отменить.

В обоснование жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушении норм процессуального права, нарушающим право на доступ к правосудию и судебной защите.

Считает, что у суда не было оснований для оставления его апелляционной жалобы без рассмотрения, так как суд не располагал достоверными сведениями о точной дате вручения ему администрацией исправительного учреждения обжалуемого постановления. Суд ошибочно исходил из даты получения исправительным учреждением письма, не учитывая практику уголовно-исполнительной системы.

Полагает, что допущенные судом нарушения стало возможными вследствие неисполнения инструкции по судебному делопроизводству, регламентирующему направление расписок вместе с судебными документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное постановление данным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с частью первой статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор либо иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Как следует из материалов дела, постановление Кизилюртовского городского суда РД от 24 ноября 2021 г., судом 26 ноября 2021 г., направлено в исправительное учреждение, где содержится заявитель ФИО1, указанное постановление исправительным учреждением получено 14 декабря 2022 г., что подтверждается почтовым отслеживанием письма.

27 декабря 2021 г., от ФИО6 через ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> поступила апелляционная жалоба на постановление Кизилюртовского городского суда РД от 24 ноября 2021 г.

Вместе с тем, судом при направлении постановления в исправительное учреждение, где содержится ФИО1 не направлена расписка о получении заявителем указанного постановления, в связи, с чем суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось достоверных данных о том, когда именно заявителем получено обжалуемое постановление.

Кроме того согласно Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые получают от администрации СИЗО либо исправительного учреждения для хранения на руки под расписку следующие документы: копию обвинительного заключения или обвинительного акта; копию приговора, определения суда или постановления судьи.

Извещения о рассмотрении дела, продлении срока содержания под стражей, направлении уголовного дела в суд, передаче уголовного дела от одного лица или органа, в производстве которых оно находилось, другому лицу или органу, а также ответы на их предложения, заявления и жалобы доводятся до подозреваемых и обвиняемых под расписку и приобщаются к их личным делам.

Указанные обстоятельства, объективно подтверждающие доводы заявителя о том, что срок апелляционного обжалования им не пропущен, так как он подал апелляционную жалобу 20 декабря 2021 г., в связи, с чем указанные обстоятельства имели существенное значение для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы на постановление суда от 24 ноября 2021 г., и не были учтены судом первой инстанции при принятии решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда от 17 января 2022 г., отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В связи изложенными обстоятельствами, препятствующими рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции, судья на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ возвращает материал в Кизилюртовский городской суд РД для устранения этих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 17 января 2022 г., которым апелляционная жалоба заявителя ФИО6 на постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 24 ноября 2021 г., оставлено без рассмотрения, - отменить, удовлетворив апелляционную жалобу заявителя ФИО6

Материал направить в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан для выполнения требований 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заинтересованное лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

ФИО5 ФИО7