Решение по делу № 2-3532/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-35326/2021

50RS0033-01-2021-005868-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Кокуновой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с указанным иском к Кокуновой Т.В. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кокуновой Т.В. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи №, по условия которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на весь период действия договора, под 29,9% годовых, по иным операциям 49,9% годовых. Ответчик платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным кредитом в полном объеме не оплачивает, в связи с чем, нарушил условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с Кокуновой Т.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность в размере 81 092,97 руб., из которых: сумма основного долга в размере 39 230,87 руб.; проценты на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 004,48 руб., штрафы в размере 935,29 руб.; сумму неустойки на сумму задолженности, из расчета 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 922,33 руб.; сумму процентов на сумму основного долга, из расчета 29,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; сумму неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 2632,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кокунова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые ответчиком не получены.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кокуновой Т.В. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на весь период действия договора, под 29,9% годовых, по иным операциям 49,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «21 век» в адрес Кокуновой Т.В. направил уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором также было указано, что задолженность Кокуновой Т.В. на момент перехода права требования составляет 60 149,81 руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 81 092,97 руб., из которых: основной долг - 39 230,87 руб.; проценты на сумму основного долга - 38 004,48 руб., штраф - 935,29 руб.; сумму неустойки на сумму задолженности, из расчета 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2922,33 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных заключенным договором, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемых по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности и суммы процентов на сумму основного долга из расчета 29,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2632,79 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.

Взыскать с Кокуновой Тамары Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору № в размере 81 092,97 руб. по состоянию на, а также расходы по госпошлине в сумме 2632,79 руб., а всего взыскать 83 725,76 руб.

Взыскивать с Кокуновой Тамары Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскивать с Кокуновой Тамары Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты на сумму основного долга из расчета 29,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.А.Селезнева