Решение по делу № 2-452/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-452/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Бахиревой И.Е.,

с участием представителей истца Оскирко О.А.,

ответчиков Смирнова Д.Д., Смирновой С.А.,

рассмотрев исковое заявление БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №4» к Смирнову Д.Д., Смирновой С.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и встречное исковое заявление Смирнова Д.Д. к БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №4» о выполнении перерасчета оплаты за отопление и исключении из требования к оплате за теплоснабжение 8 843,74 руб.за летние месяцы 2015 года

У С Т А Н О В И Л:    

Истец БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №4» обратился в суд с иском к Смирнову Д.Д. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения. Просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальной услуги за теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 141 464,56 руб., судебные издержки в размере 4054,14 руб.по мотиву того,что истец оказывает ответчику услуги по предоставлению тепловой энергии.Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательств по оплате услуг по теплоснабжению,отказывается оплачивать потребляемую тепловую энергию.Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

Смирнов Д.Д. обратился в суд с иском к БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №4» о защите прав потребителей,просит признать «договор оказания услуги по предоставлению тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ» недействительным, ввиду его незаключения; признать действующим «договор на пользование тепловой энергии в горячей воде, ремонт и техническое обслуживание отопительной системы от ДД.ММ.ГГГГ»; обязать ответчика выполнить работы по ремонту внутридомового инженерного оборудования; обязать ответчика выполнить перерасчет оплаты за отопление с учетом утвержденного максимального индекса изменения вносимой гражданами платы за коммунальные услуги и исключения из требования к оплате за теплоснабжение 8843,74 руб. за летние месяцы 2015 года; обязать ответчика обеспечить как минимум один пункт приема платежей для оплаты без взимания комиссии.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 08.05.2018 требования Смирнова Д.Д, в части требований об обязании ответчика выполнить перерасчет оплаты за отопление с учетом утвержденного максимального индекса изменения вносимой гражданами платы за коммунальные услуги и исключения из требования к оплате за теплоснабжение 8843,74 руб. за летние месяцы 2015 года выделены в отдельное производство, определено их рассмотрение в производстве по гражданскому делу № 2-452/2018 по иску БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №4» к Смирнову Д.Д. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 08.05.2018 в удовлетворении исковых требований Смирнова Д.Д.к БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям,оставшимся без попечения родителей,№4» о признании договора недействительным,признании договора действующим,обязании произвести работы по ремонту внутридомового инженерного оборудования,обеспечении пункта приема платежей без комиссии отказано.Решение суда вступило в законную силу 27.07.2018.

Определением суда соответчиком по делу привлечена Смирнова С.А.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) Оскирко О.А. исковые требования поддержал и пояснил,что ответчики не вносят плату за коммунальные услуги.Согласен с тем,что с ДД.ММ.ГГГГ оплата за отопление за летний период не взыскивается,однако сделать перерасчет за летние месяцы 2015 г.не согласен,поскольку начисление ответчикам было произведено по другим нормативам.Если произвести перерасчет в размере каком просят ответчики,сумма будет значительно больше.Ответчики обращались в областной суд с заявлением об оспаривании приказа об установлении тарифов на тепловую энергию,решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано.

Ответчики (истец) Смирнов Д.Д.,Смирнова С.А. в судебном заседании с иском согласились частично и пояснили,что из данной суммы следует исключить задолженность за летний период 2015 г.При подсчете задолженности должен быть использован другой тариф и сумма задолженности будет значительно меньше.По их подсчетам сумма задолженности будет равна 82 036,65 руб.

Представители третьих лиц РЭК Вологодской области, администрации города Кадников, Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, ответчиков, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №4» и Смирновым Д.Д. заключен договор оказания услуги по предоставлению тепловой энергии для отопления жилого помещения по адресу: <адрес>.

Судом установлено,что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг заявлены в соответствии с данным договором.

    Решением суда от 08.05.2018,вступившим в законную силу,установлено,что действует договор оказания услуги по предоставлению тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, данная услуга предоставляется истцу именно на основании данного договора. Смирнов Д.Д. принял условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, производил добровольно оплату данной услуги до декабря 2015 года, пользуется данной услугой и по настоящее время.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    Согласно примечанию к приказу Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 05.11.2014 № 477 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению при отсутствии приборов учета на территории Сокольского муниципального района Вологодской области» отопительным периодом считаются 9 месяцев, включая следующие: январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь.

    Таким образом,оплата за август 2015 года за коммунальные услуги по теплоснабжению не должна быть начислена.Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что неоплаченная ответчиками задолженность за предоставленную услугу за теплоснабжение должна быть взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 322 руб.56 коп.( 141 464,56-3142) без учета оплаты за август 2015 г.

При этом суд принимает во внимание расчет,представленный ответчиками о размере оплаты за август 2015 г.,который составляет 3 142 руб. и который не оспорен истцом.Истцом требования о взыскании задолженности за июнь,июль 2015 г. не заявлены.

В связи с чем,требования подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчиков Смирновых Д.Д.и С.В.о том,что сумма задолженности должна быть взыскана на основании расчета,предъявленного ими,не могут служить основанием для снижения размера суммы задолженности,поскольку расчет истца экономически обоснован и не превышает размер тарифа,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы,утвержденные в порядке,установленном законом.При этом, права ответчиков не были нарушены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем,суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4054,14 руб. Расходы по уплате госпошлины подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №4» к Смирнову Д.Д., Смирновой С.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,исковые требования Смирнова Д.Д. к БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям,оставшимся без попечения родителей,№4»о выполнении перерасчета за отопление,исключении из требования к оплате за теплоснабжение 8843,74 руб.за летние месяцы 2015 года удовлетворить частично.

Произвести Смирнову Д.Д. перерасчет оплаты за теплоснабжение за август 2015 года,исключив из требования к оплате за теплоснабжение за август 2015 года сумму в размере 3 142 руб.

Взыскать со Смирнова Д.Д., Смирновой С.А. в пользу БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №4» задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 322 (сто тридцать восемь тысяч триста двадцать два) руб.56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4054,14 руб.В удовлетворении требований в большем размере отказать.

В удовлетворении исковые требования Смирнова Д.Д. к БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №4» о перерасчете оплаты в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2018.

Судья: Н.Н. Лукинская