Решение по делу № 2-1757/2020 от 01.10.2020

Дело № 2–1757/2020

70RS0002-01-2020-005920-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Локтаевой А.А.,

помощника судьи Аникиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» к Кирстюк А.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов, пени,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» (далее – СНТ «Весна») обратилось в суд с иском к Кирстюк А.Н., указав, что ответчик имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 800 кв.м. За период с 2016 по 2019 г.г. ответчик не уплачивает членские взносы, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 12800 руб., из них: за 2016 г. – 2800 руб., за 2017 г. – 3200 руб., за 2018 г. – 3200 руб., за 2019 г. – 3600 руб. Помимо этого, в 2018 году ответчик не уплатил дополнительный взнос в размере 500 руб., предусмотренный постановлением общего собрания СНТ «Весна» от 22.07.2018, а также имеется задолженность по уплате Кирстюк А.Н. целевых взносов за 2016 г. в размере 100 руб., за 2017 г. – 650 руб., за 2018 г. – 1000 руб., за 2019 г. – 1000 руб. Общая сумма задолженности ответчика по уплате целевых взносов составляет 2750 руб. В соответствии с п.15 Устава СНТ «Весна» за нарушение сроков уплаты членских взносов члены товарищества несут ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы невнесенных взносов за каждый день просрочки. В связи с имеющейся задолженность по уплате членских взносов ответчику начислена сумма пени за 2016 г. – 20888 руб., за 2017 г. – 18032 руб., за 2018 г. – 12192 руб., за 2019 г. – 7146 руб., общая сумма пени составила 58258 руб.

Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, а также положения Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с 2016 по 2019 г.г. в размере 12800 руб., задолженность по оплате целевых взносов за 2016 – 2019 г.г. в размере 2750 руб., задолженность по оплате дополнительных взносов в размере 500 руб. за 2018 год, пеню за нарушение обязательств по оплате членских взносов в размере 58258 руб. за период с 01.07.2016 г. по 31.07.2020.; а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявление об изменении даты и времени рассмотрения дела не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 19 данного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Статьей 1 данного закона установлены в том числе следующие взносы и платежи:

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В настоящее время, начиная с 01 января 2019 года, правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Законом № 217-ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (статья 2 Закона № 217-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3). Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, в том числе связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

Из материалов дела следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» было поставлено на учет в налоговом органе – инспекции ФНС РФ по ЗАТО Северск Томской области 22 апреля 2003 г.

Согласно Уставу, утвержденному решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» от 29.03.2019 г., товарищество является добровольным объединением граждан, имеющих в собственности земельные участки, предоставленные им или приобретенные ими в установленном законом порядке для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых, иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха с правом возведения жилых строений.

Ответчик Кирстюк А.Н. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Весна», имеет в пользовании земельный участок <номер обезличен>, расположенный <адрес обезличен>, что подтверждается в том числе заявлением ответчика от 19.12.2015 о принятии его в члены СНТ «Весна». В данном заявлении имеется запись о том, что Кирстюк А.Н. ознакомлен с Уставом товарищества, и обязуется его выполнять.

Пунктом 7.2 Устава СНТ «Весна» предусмотрено, что член товарищества обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом и решениями общего собрания товарищества.

Взносы членов товарищества могут быть в виде членских взносов и целевых взносов (п. 10.1 Устава). Размер и порядок уплаты членских и других взносов (периодичность, сроки) устанавливаются общим собранием членов товарищества. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (п.10.2 Устава). За нарушение сроков уплаты членских вносов члены товарищества несут ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы невнесенных взносов за каждый день просрочки (п.10.5 Устава).

Постановлением общего собрания представителей некоммерческого садового товарищества «Весна» от 01.04.2016 установлен размер оплаты членских вносов за 2016 год - 350 рублей за одну сотку со сроком уплаты до 01.07.2016, размер целевых взносов – 100 рублей со сроком уплаты до 01.06.2016; ответственность за нарушение сроков оплаты членских взносов в виде пени в размере 0,5% от суммы невнесенных взносов за каждый день просрочки.

Согласно постановлению общего собрания представителей СНТ «Весна» от 31.03.2017 установлен членский взнос за 2017 год в размере 400 руб. за сотку со сроком уплаты до 01.07.2017, размер целевого взноса – 650 руб. со сроком уплаты до 01.06.2017; ответственность за нарушение сроков оплаты членских взносов в виде пени в размере 0,5% от суммы невнесенных взносов за каждый день просрочки.

Постановлением общего собрания представителей СНТ «Весна» от 30.03.2018 установлен размер оплаты членских взносов в 2018 году в размере 400 руб. за сотку со сроком уплаты до 01.07.2018, размер целевого взноса – 1000 руб. со сроком уплаты до 01.06.2018, дополнительный членский взнос – 500 руб. со сроком уплаты до 01.09.2018 г.; ответственность за нарушение сроков оплаты членских взносов в виде пени в размере 0,5% от суммы невнесенных взносов за каждый день просрочки.

Постановлением общего собрания представителей СНТ «Весна» от 22.07.2018 установлен дополнительный членский взнос 500 рублей со сроком уплаты до 01.10.2018.

В соответствии с постановлением общего собрания представителей СНТ «Весна» от 14.12.2018 установлен размер оплаты членских взносов в 2019 году в размере 450 руб. со сроком уплат до 01.07.2019, целевой взнос в размере 1000 руб. со сроком уплаты до 01.06.2019; ответственность за нарушение сроков оплаты членских взносов в виде пени в размере 0,5% от суммы невнесенных взносов за каждый день просрочки.

Таким образом, размеры целевых, членских и дополнительных взносов определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому ответчик Кирстюк А.Н., как член СНТ «Весна», обязан был своевременно уплачивать названные взносы. Доказательств признания указанных решений общего собрания представителей СНТ «Весна» недействительными, суду не представлено, как и не представлено ответчиком доказательств отсутствия задолженности по оплате членских, целевых и дополнительных взносов в указанных истцом размерах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за 2016 год в размере 2800 руб., за 2017 г. – 3200 руб., за 2018 г. – 3200 руб., за 2019 г. – 3600 руб., задолженность по уплате целевых взносов за 2016 г. – 100 руб. за 2017 г. – 650 руб., за 2018 г. – 1000 руб., за 2019 г. – 1000 руб., задолженность по уплате дополнительного взноса за 2018 г. – 500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения членских взносов в общей сумме 58258 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указывалось выше, размер пени за период с 2016 по 2019 г.г. был установлен постановлениями общего собрания представителей СНТ «Весна» в размере 0,5 % от стоимости ежегодного взноса за каждый день просрочки. Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма пени за неуплату членских взносов включает в себя пеню в размере 20888 руб. за период с 01.07.2016 по 31.07.2020, пеню в размере 18032 руб. за период с 01.07.2017 по 31.07.2020, пеню в размере 12192 руб. за период с 01.07.2018 по 31.07.2020, пеню в размере 7146 руб. за период с 01.07.2019 по 31.07.2020.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. С учетом установления в судебном заседании факта нарушения ответчиком обязанности по внесению членских взносов, требования истца о взыскании с ответчика пени являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, при определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика Кирстюк А.Н. в пользу СНТ «Весна», суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода, за который рассчитана неустойка, отсутствие информации о том, что неисполнение ответчиком обязательства повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий, принимая во внимание общую сумму задолженности ответчика по членским взносам – 12800 руб., руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о явной несоразмерности установленного размера пени 0,5% в день (182,5% годовых) последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ до 0,05% в день (18,25% годовых) от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату членских взносов за 2016 год в размере 2088,80 руб. (20888 руб./10), за 2017 год в размере 1803,20 руб. (18032 руб./10), за 2018 год в размере 1219,20 руб. (12192 руб./10), за 2019 год в размере 714,60 руб. (7146 руб./10). Итого общая сумма пени составит 5825,80 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалах дела доверенности от 22.06.2020 г., интересы СНТ «Весна» по настоящему гражданскому делу представляла Медникова Н.А.

30.09.2020 Медниковой Н.А. составлена расписка, из которой следует, что она получила от СНТ «Весна» в полном объеме денежные средства в размере 6000 рублей за представление интересов в суде по иску СНТ «Весна» к Кирстюк А.Н. о взыскании задолженности по договору гражданско-правового характера от 31.07.2020 № 10.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценивая разумность понесенных заявителем расходов, при определении их размера, суд принимает во внимание категорию иска, заявленного истцом СНТ «Весна» при рассмотрении которого истцу требовалось оказание квалифицированной юридической помощи, фактические обстоятельства дела, действия представителя по защите интересов заявителя, в том числе связанные с составлением искового заявления, расчета исковых требований, длительность судебного разбирательства (одна подготовка дела к судебному разбирательству с участием представителя Медниковой Н.А. и одно судебное заседание, участие в котором представитель не принимала), отсутствие возражений ответчика относительно заявленного иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца СНТ «Весна» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2429 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» к Кирстюк А.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Кирстюк А.Н. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» (ОГРН 1037000348604) задолженность по уплате членских взносов за период с 2016 г. по 2019 г. в размере 12800 рублей (двенадцать тысяч восемьсот рублей), задолженность по уплате целевых взносов за период с 2016 г. по 2019 г. в размере 2750 рублей (две тысячи семьсот пятьдесят рублей), задолженность по оплате дополнительного взноса за 2018 год в размере 500 рублей (пятьсот рублей), пеню за нарушение обязательства по оплате членских взносов за период с 01.07.2016 по 31.07.2020 в размере 5825,80 рублей (пять тысяч восемьсот двадцать пять рублей восемьдесят копеек), расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей (две тысячи рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2429 рублей (две тысячи четыреста двадцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: Е.Н.Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2020 г.