Решение по делу № 2-1964/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1964-2023

59RS0005-01-2023-000762-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                              город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 к Кумашян Марселю Вачагановичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

    судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к Кумашян М.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство №- ИП, возбужденное на основании решения Дзержинского районного суда по гражданскому делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 18 700 000 рублей, неустойка за период с 19.05.2021 по 13.04.2022 в размере 3 792 433 рубля 50 копеек, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 1870 000 рублей из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2022 по день фактического исполнения обязательств, в отношении должника Кумашян М.В., в пользу взыскателя ООО «Битумные эмульсии». Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 22 552 433 рубля 50 копеек, в связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В период нахождения исполнительного производства частичное погашение не производилось. Между тем, в собственности у должника находится земельный участок площадью 1220 кв.м., расположен по адресу : местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес <адрес>, кадастровый номер №, площадью1220 кв.м.. Имущество, достаточного для погашения судебного акта, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует, что подтверждается материалами исполнительного производства. Просит обратить взыскание на имущества Кумашян М.В., а именно на земельный участок площадью 1220 кв.м., расположенный по адресу : местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес <адрес>, кадастровый номер №, площадью1220 кв.м..

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы, дела приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Согласно ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-26300/2022 от 28.03.2023 индивидуальный предприниматель Кумашян М.В. признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановление Пленума ВАС Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Совокупный анализ вышеприведенных нормативных положений позволяет сделать вывод о том, что с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, требования кредиторов к должнику по денежным обязательствам подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве с соблюдением установленного законом порядка.

С учетом изложенного, поскольку конкурсное производство в отношении Кумашяна М.В. открыто до рассмотрения настоящего дела по существу, то заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, а не в общеисковом порядке.

На основании изложенного, исковые требования судебного пристава -исполнителя к Кумашян М.В. об обращении взыскания на земельный участок следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковые требования судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 к Кумашян Марселю Вачагановичу об обращении взыскания на земельный участок площадью 1220 кв.м., расположенный по адресу : местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес <адрес>, кадастровый номер №, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Мотивированная часть определения изготовлена 18.12.2023.

Определение не вступило в законную силу. Секретарь –