Решение по делу № 2-1229/2024 от 15.02.2024

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-20

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Гуагов Р.А. рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО)) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 272978 рублей, под 20.95 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

По условиям Кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами, согласно графику погашения, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает.

Все обязательства по Кредитному договору на основании договора уступок прав требований от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу в установленном порядке. При переуступке прав требования, Банк произвел изменение номеров кредитных договоров и номер Кредитного договора был изменен с «№» на «№».

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не исполнил условия договора и не вернул заемные денежные средства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 288354,40 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085,22 руб.

Ответчик, в своих возражениях считает, что по заявленным истцом требованиям пропущен срок исковой давности, о применении которого ходатайствует перед судом. Полагает, что последний платеж по Кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ и кредитор узнал о нарушении своих прав, с даты следующего платежа, а срок исковой давности по нему истек в 2022 году, более того уже после уступки прав требования. При этом, с заявлением о взыскании судебного приказа истец обратился в 2023 году по истечении срока исковой давности и мер по восстановлении своих прав не предпринял.

Кроме того, обращает внимание суда о том, что уведомление об уступке прав (требований) истцу по Кредитному договору им не получено, и доказательств этому в материалы дела не представлены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор N0095/15/00565-16 о предоставлении потребительского кредита «Кредит наличными» в сумме 301000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20.9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ОАО «Банк Москвы» путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО), с присвоением Кредитному договору новый идентификационный №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет N40№ открытый у кредитора кредитные денежные средства.

Пунктом 6 Кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами в размере по 8126 рублей (кроме последнего в размере 8260,34 рублей), всего 60 ежемесячных платежа, каждое 13 числа месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных платежей.

В нарушении условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По условиям п.13 Кредитного договора Уступка прав (требований) по договору возможен в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Условия уступки изложены в п.7.8 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», с которым заемщик ознакомлен и согласен на уступку Банком прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 408967,62 рублей.

Согласно материалов гражданского дела № о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору составляет 368467,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 272978, 77 рублей; задолженность по процентам - 95488, 85 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданных должником ФИО1 возражений относительно выдачи судебного приказа, данный судебный приказ отменен.

Согласно пояснений истца, в рамках принудительного исполнения судебного приказа с должника была взыскана денежная сумма в размере 120433,22 рублей.

Разрешая заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и отказе в иске за его пропуском, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43) по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходы из положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает соответственно – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Кредитному договору (обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданных ФИО1 возражений относительно выдачи судебного приказа.

После отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составило 10 мес. и 12 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выше изложенным суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, оснований для применения судом срока исковой давности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по Договору в пределах заявленных требований – в размере 288534,40 рублей.

На основании изложенного, с учетом положений ч.1 ст.98 и ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085, 86 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288534,40 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085,34 рублей.

    Разъяснить, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

    Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 21.1 ГПК РФ.

    Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

    Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

    В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        подпись                            Р.А. Гуагов