Решение по делу № 12-436/2023 от 15.06.2023

№ 12-436

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г.Дмитров                                                                      03 июля 2023 года

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г.,    рассмотрев в судебном заседании жалобу Бобкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр-на

Бобкова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Бобкова В.В. и на основании постановления по делу об административном правонарушении он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. около <адрес>, водитель Бобков В.А. управлял транспортным средством «Субару Импреза» гос.рег.знак № в нарушение требований пр.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с решением мирового судьи, Бобков В.В. подал жалобу, в которой он просил постановление мирового судьи изменить, а именно: снизить размер назначенных ему наказаний в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что он не мог присутствовать в судебном заседании по уважительной причине, при этом имелись основания для назначения ему наказания ниже низшего предела.

В судебное заседание Бобков В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалоба не заявил, не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы все имеющиеся в деле доказательства.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Бобковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения Бобковым В.В. административного правонарушения (л.д.1);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Бобков В.В. был отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ., т.к. имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения(л.д.4);

-протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что при наличии признака нахождения в состоянии опьянения –поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Дмитровскому г.о. было проведено освидетельствование Бобкова В.В. на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской №), по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было (л.д.6);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Бобков В.В. был направлен на освидетельствование, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке(л.д.8);

-актом медицинского освидетельствования № 96, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. врачом-психиатром-наркологом ОСПО «Яхрома» ГБУЗ МО «ПБ № 5» было проведено медицинское освидетельствование Бобкова В.В., в ходе которого у него был отобран биологический объект –моча и направлен на химико-токсилогическое исследование, по результатам которого было установлено состояние опьянения(л.д.121);

-справкой о результатах химико-токсилогических исследований № 535ж, согласно которого в биологическом объекте -моче, отобранном у Бобкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 30 мин., обнаружен амфетамин(л.д.12).

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствие с п.8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием у Бобкова В.В. признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, и достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД предъявили ему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из содержания акта медицинского освидетельствования № 96 следует, что состояние опьянения у Бобкова В.В. установлено на основании клинических признаков опьянения и положительных результатов лабораторного исследования биологического объекта –мочи, в которой обнаружен амфетамин.

С учетом изложенного, факт управления водителем Бобковым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. был составлен в отсутствие Бобкова В.В., которые о месте и времени составления протокола об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, т.е. требования ст.28.2 КоАП РФ нарушены не были(л.д.2).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ дело было также рассмотрения в отсутствие Бобкова В.В., которые о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен заблаговременно надлежащим образом (л.д.29.,30), при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Бобкова В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Бобкова В.В. в его совершении.

Доводы Бобкова В.В. о наличии оснований для изменения размера назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также штрафа, не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено Бобкову В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, При этом нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения данного вида наказание в размере меньшем установленного санкцией соответствующей статьи.

Вопреки доводам жалобы, при назначении вида и размера административного наказания в виде штрафа, судья в полной мере учел данные о личности Бобкова В.В., а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Штраф был также назначен ему в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, наличие по данному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено, в связи с чем основания для снижения размера штрафа, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, не допущено.

На основании ч.1 п.1 ст.30.7, 30.10 КоАП РФ, судья

                                                           Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бобкова ФИО5 ФИО6 оставить без изменения, а жалобу Бобкова В.В. без удовлетворения.

                                               Судья: