Решение по делу № 1-290/2023 от 27.04.2023

УМВД №

УИД 44RS0001-01-2023-002029-52

Дело № 1-290/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием

государственного обвинителя Каримова Х.Т.,

подсудимой Каменской Е.А.,

защитника - адвоката Ратова М.В.,

при секретаре Смирновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Каменской ФИО6, ... не судимой,

под стражей по уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каменская Е.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для последующего личного потребления, умышленно, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно опасное деяние и желая наступления преступных последствий, не позднее 09 часов 03 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь в кафе-баре «Свои да наши» по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет, используя приложение «WhatsApp», заказала наркотическое средство у неустановленного лица под ником «Боря», после чего в счет оплаты наркотического средства через платежный терминал, расположенный по тому же адресу перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей с целью незаконного приобретения наркотического средства. Затем в продолжение задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического вещества, получив данные с адресом и местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, Каменская Е.А. проследовала на участок местности, расположенный в 15-20 метрах от <адрес> в <адрес>, где сверив данные имеющейся у нее фотографии с местом закладки, полученной от неустановленного лица, не позднее 09 часов 03 минут <дата> обнаружила на участке местности по вышеуказанному адресу незаконно приобретаемое ею наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен на территории Российской Федерации, массой 0,439 г., что на основании Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером. После чего Каменская Е.А. с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством, храня его в одежде при себе, проследовала к дому № по <адрес> в <адрес>, где около 09 часов 03 минут <дата> была задержана сотрудниками ГКОН Костромского ЛО МВД России на транспорте и препровождена по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 17 минут <дата> в ходе ее личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,439 г, т.е. в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Каменская Е.А. поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердила, что не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую оценку содеянного. Указала, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, дополнительная консультация защитника ей не требуется.

Подсудимой судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, а именно: заявление Каменской Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемой характера и последствий заявленного ею ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ее в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Действия Каменской Е.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимой, не состоящей на учете у врача-психиатра. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Каменская Е.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личностиПо психическому состоянию в настоящее время Каменская Е.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Каменская Е.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильны показания. Клинических признаков наркомании при обследовании у Каменской Е.А. не выявлено, в лечении он наркомании не нуждается (л.д. 81-84). Суд согласен с мотивированным заключением экспертов, в связи с чем признает Каменскую Е.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Каменской Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, к которой суд относит данное Каменской Е.А. до возбуждения уголовного дела письменное объяснение, в нем она сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 14), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, а также наличие у нее ряда хронических заболеваний.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Каменская Е.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 123), на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» профилактически по поводу эпизодического употребления стимуляторов с <дата> (л.д. 124), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 122), работает без оформления трудовых отношений, проживает с матерью и сыном – студентом техникума.

Оценив все указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление Каменской Е.А. могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ, и считает Каменскую Е.А. подлежащей наказанию за содеянное, поскольку она, хотя ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, однако является потребителем наркотических средств, длительное время находится под наблюдением врача-нарколога, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, по мнению суда не является исключительной, не дает оснований для применения положений указанной статьи.

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Каменской Е.А. и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: предметы, запрещенные к обращению, и средства совершения преступления – пакет с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) подлежит хранению до принятия решения по уголовному в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Каменскую ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН 4401005116 КПП 440101001 расчетный счет 40101810700000010006 Отделение г. Кострома БИК 043469001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 34701000, УИН №

Меру пресечения Каменской Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденную Каменскую Е.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пакет с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -