Решение по делу № 1-616/2014 от 14.10.2014

№ 1-616/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014г Калининский районный суд гор. Уфы

в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л.,

с участием помощника прокурора Амитовой Л.Р.,

подсудимого Дьяченко Е.А.,

защиты в лице адвоката Булатовой А.З., представившей удостоверение № и ордер № 002616,

при секретаре Резяповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дьяченко Е.А., родившегося <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, неработающего, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 10 час ДД.ММ.ГГГГ по 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко Е.А., находясь в садовом товариществе <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, перепрыгнув через забор на садовый участок № п, 248 подошел к дому, рукой разбил стекло окна и через окно незаконно проник в жилище ФИО2, каким является садовым домик, откуда тайно похитил пилу дисковую ПЦ 1600 серийный номер 000736 стоимостью 3270 руб, удлинитель 15 метров стоимостью 505 руб, дрель-шуруповерт Хаммер АСД-182 стоимостью 3000 рублей, секатор садовый телескопический стоимостью 1300 руб, электрическую дрель Интерскол Д-11\530 стоимостью 1500 руб, палатку двухместную «Аляска» стоимостью 3450 руб, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 13025 рублей, чем совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Подсудимый Дьяченко Е.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении на имя суда согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку за совершенное им преступление, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Назначая наказание подсудимому Дьяченко Е.А., суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, раскаяние, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Как личность по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности, с учетом данных о личности, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Иск потерпевшей ФИО2 о взыскании стоимости похищенного имущества подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный всеми материалами уголовного дела и не противоречащий закону.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Дьяченко Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Дьяченко Е.А. встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления инспекции и обязать регулярно, один раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию.

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Дьяченко Е.А. в пользу ФИО2 13 025 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный чуд гор. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Судья: