Решение по делу № 2-1029/2021 от 03.12.2020

Дело № 2-1029/2021

21RS0025-01-2020-007123-30

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Клавдии Яковлевны о взыскании долга по договору займа к ООО "Альянс",

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Тимофеева К.Я. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Альянс» о взыскании долга по договору займа № .... 107 000,00 руб., процентов за пользование деньгами за вычетом НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ всего 27 930,97 руб. исходя из .... % годовых, расходов на услуги представителя 10 000,00 руб.

Иск обоснован предоставлением ответчику на основании договора в заём 107 000,00 руб. под .... % годовых на .... месяцев и обязательствам ответчика уплатить проценты по окончании договора. Ответчик не исполнил договорные обязательства и не заплатил проценты в предусмотренный срок.

Истец на процесс не явился, ответчик ООО «Альянс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № ....., по условиям которого ООО «Благодать» получило от истца 107 000,00 руб. под .... % годовых на .... месяцев и обязательствам ответчика уплатить проценты по окончании договора ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления учредителя ООО "Благодать" изменило наименование на ООО «Альянс», о чем произведена государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ООО «Альянс».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени оговоренные договором долг и проценты не возвратил. Доказательств, подтверждающих уплату долга и процентов ответчик суду не представил, в связи с чем суд взыскивает его с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке .... % годовых                            (п..... договора) за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. всего 27 930,97 руб. за вычетом оговоренных договором НДФЛ .... %. (107 000,00 руб. * .... % - ....%), что соответствует условиям договора и закона.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга, причитающихся процентов в полном объеме, так как они соответствуют условиям договора и требованиям закона.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ ввиду того, что истец освобождён от уплаты госпошлины как инвалид II группы с ответчика в пользу государства подлежит взыскание государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 3 244,00 руб., расходы на услуги представителя в понесённом в размере 10 000,00 руб. Иные доказательства несения расходов на представителя истцом суду не представлены. Суд находит расходы на услуги представителя соответствующей сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО «Альянс» (ИНН 2130200710, ОГРН 1182130005034, 28.04.2018) (ранее «ООО Благодать»):

- в пользу Тимофеевой Клавдии Яковлевны по договору займа № .... основной долг 107 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. всего 27 930,97 руб., расходы на услуги представителя 1 000,00 руб.;

- в пользу государства государственную пошлину 3384,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ