31RS0021-01-2023-000006-51 №2-171/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Ананьева Р.И.,
при секретаре Костиной Е.И.,
в отсутствие: истца Монаковой Г.Н., ее представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Якименко Н.А., представителей ответчиков ПАО Сбербанк, ООО «Нерис», третьего лица Монаковой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Монакова Андрея Васильевича, представителя Старооскольского РО СП УФССП России по Белгородской области, извещенных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монаковой Галины Николаевны к ПАО Сбербанк, ООО «Нерис» о снятии запрета на совершение регистрационных действий и, признавая его достаточно подготовленным для разбирательства в судебном заседании,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Старооскольского районного суда находится гражданское дело по иску Монаковой Галины Николаевны к ПАО Сбербанк, ООО «Нерис» о снятии запрета на совершение регистрационных действий и, признавая его достаточно подготовленным для разбирательства в судебном заседании.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 27 февраля 2023 года, истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке СМС-сообщения и телефонограммой, имеющимися в материалах дела. Причины неявки суду не сообщили. Представители ответчиков и третьи лица извещены судебными повестками, направленными по почте России и по электронной почте.
Также истец и его представитель не явились в судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 03 марта 2023 года. О дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается сведениями о доставке СМС-сообщения и телефонограммой, имеющимися в материалах дела. Сведений о причинах неявки в суд не представили. Представители ответчиков и третьи лица извещены судебными повестками, направленными по почте России и по электронной почте.
Ходатайств от истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела не имеется.
Рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя не представляется возможным.
От представителей ответчиков требований о рассмотрении дела по существу не поступило.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Монаковой Галины Николаевны к ПАО Сбербанк, ООО «Нерис» о снятии запрета на совершение регистрационных действий и, признавая его достаточно подготовленным для разбирательства в судебном заседании оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу (представителю), что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Р.И. Ананьев