Решение по делу № 2-602/2024 от 11.11.2024

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия      УИД 11RS0№-85    

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) в размере 72122 рубля 38 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2364 рубля. В обоснование иска указано, что истец является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Воркута», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов, в том числе на объект ответчика по адресу: <адрес>. На имя ФИО1 был открыт лицевой счет №, ежемесячно ей высылались квитанции для оплаты коммунальных услуг. Ответчик, являясь собственником указанного жилого помещения, не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72122 рублей 38 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ранее вынесенный судебный приказ был отменён, истец обратился в суд с настоящим требованием и просит также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2364 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала и суду показала, что в спорный период по адресу: <адрес>, никто не проживал и никто не был зарегистрирован.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав в судебном заседании ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержания жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комитеплоэнерго» (принципал) и АО «Коми энергосбытовая компания» (агент) заключен агентский договор №, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения (л.д. 44-52).

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ № на период 2023-2040 годы единой теплоснабжающей организацией в пределах <адрес> и <адрес> утверждено ООО «Комитеплоэнерго».

Следовательно, в рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: <адрес>, осуществляло ООО «Комитеплоэнерго».

Согласно поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ФИО4 (л.д.9). При этом в судебном заседании установлено, что последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, д. Юкачи, <адрес>.

Согласно реестру неоплаченных документов и квитанциям на оплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчету истца, ответчик не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по их оплате в размере 72122 рубля 38 копеек (л.д. 8, 16-35).

В представленном расчете помесячно отражены сведения о начисленных суммах, расчет задолженности содержит сведения о размере задолженности за каждый месяц ее образования. Суммы задолженности, указанные в расчете, соответствуют суммам, указанным в квитанциях.

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным, применяемые при расчете тарифы за оказываемые услуги установлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным органом.

    Как следует из представленных квитанций за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчику начислялась плата по нормативу потребления.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг.

Мировым судьёй Северного судебного участка <адрес> Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72122 рубля 38 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ отменён по заявлению должника (л,<адрес>).

Доказательств, уплаты оказанных коммунальных услуг управляющим компаниям, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств неоказания или ненадлежащего оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72122 рубля 38 копеек.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, услугами не пользуется, судом не могут быть приняты во внимание.

    Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Материалы дела не содержат доказательств обращения ФИО1 с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в ресурсоснабжающую организацию.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска с ценой 176775 рублей 75 копеек истец уплатил государственную пошлину в размере 4736 рублей (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований 3211 рублей.

    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 124 рубля подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72122 (Семьдесят две тысячи сто двадцать два) рубля 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364 (Две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля.

    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077) излишне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 124 (Сто двадцать четыре) рубля, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

    Судья                        Гатина Г.Р.

Решение вступило в законную силу: «_____»__________________

Судья                        Гатина Г.Р.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ