Решение по делу № 2-379/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-379(1)/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 июня 2018 года                              г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Петькина С.В.

при секретаре Ильиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» к Молчановой Ларисе Владимировне о понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета природного газа,

установил:

в производстве Ртищевского районного суда Саратовской области находится гражданское дело № 2-379(1)\2018 по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» к Молчановой Ларисе Владимировне о понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета природного газа, истец просит суд обязать Молчанову Ларису Владимировну, проживающую по адресу: <адрес> установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета используемого природного газа в принадлежащем ей на праве собственности объекте – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> течении 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать ответчика обеспечить допуск представителя АО «Газпром газораспределение Саратовская область» к месту установки прибора учета используемого природного газа для выполнения работ по оснащению объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> индивидуальным прибором учета природного газа.

В судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут 20 июня 2018 года, а также на 10 часов 00 минут 21 июня 2018 года, стороны не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились дважды в судебные заседания, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» к Молчановой Ларисе Владимировне о понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета природного газа оставить без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявленными требованиями в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ГПК РФ настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья