Решение по делу № 33-2613/2023 от 14.02.2023

Судья – Максимова В.В. № 2-2716/2022

№ 33-2613/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 15 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Матвиенко Н.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы Шаргородской Веры Дмитриевны на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым 27 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Шаргородской Веры Дмитриевны к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Шаргородской В.Д. отказано.

Не согласившись с решением и имея намерение его обжаловать в вышестоящую инстанцию, Шаргородской В.Д. на него была подана краткая апелляционная жалоба.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, полагаю необходимым вернуть их вместе с жалобой в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы, определены в ст. 322 ГПК РФ, в силу п. 4 ч. 1 которой жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (ст. 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ).

Положениями ст. 325 ГПК РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п. 32 названного Постановления при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1-3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как усматривается из текста краткой апелляционной жалобы, в ней отсутствуют ссылки на основания, по которым лицо, ее подавшее, считает решение суда неправильным. При этом в жалобе нет мотивированных доводов, в соответствии с которыми заявитель считает решение суда подлежащим отмене.

Апелляционная жалоба содержит указание, что она является краткой, ее полный текст будет подан после получения мотивированного решения суда.

Исходя из вышеизложенного, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения в отношении краткой апелляционной жалобы процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 322 - 325 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Шаргородской Веры Дмитриевны к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия возвратить в суд первой инстанции для выполнения в отношении краткой апелляционной жалобы требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья Н.О. Матвиенко