Решение по делу № 2-4735/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-4735/2023

УИД 76RS0013-02-2023-004044-87

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 13 октября 2023 года дело по исковому заявлению Морозова Юрия Николаевича к Межрайонной ИФНС №3 по Ярославской области, АО «Тинькофф Банк», ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Юрий Николаевич обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС №3 по Ярославской области, АО «Тинькофф Банк», ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» об освобождении от ареста транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN номер: №, государственный регистрационный знак №, наложенного на основании исполнительных документов: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Морозовым Ю.Н., и ФИО9, был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN номер: №, государственный регистрационный знак №. В момент заключения договора купли-продажи спорный автомобиль был передан в распоряжение истца, под арестом либо запрещением не состоял. Приняв от продавца указанное транспортное средство, истец своевременно не обратился в Госавтоинспекцию с целью постановки указанного автомобиля на регистрационный учет, так как автомобиль находился в неисправном состоянии, был не на ходу. 02.03.2023 года Морозов Ю.Н. при перегоне спорного транспортного средства в гараж (сервис) по ремонту, был остановлен сотрудниками ГИБДД. 02.03.2023 года сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» у истца было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, о чем составлен протокол, а также государственные регистрационные номера на автомобиль. От сотрудников ГИБДД истцу стало известно, что бывший собственник автомобиля ФИО9 умер, в связи с чем автомобиль снят с регистрационного учета. Кроме того, от сотрудников ГИБДД, истец также узнал, что автомобиль после продажи предыдущим собственником был арестован службой судебных приставов и на данное транспортное средство был наложен запрет на совершение регистрационных действий: на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ, что позднее даты совершения сделки. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ были наложены очередные ограничения по дополнительному исполнительному производству на оснований документа № от №, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные ограничения были наложены в связи с имеющейся задолженностью продавца. Истец считает, что данный арест наложен на автомобиль необоснованно, так как на момент наложения ареста, указанный автомобиль находился в его собственности.

Истец Морозов Ю.Н. в судебном заедании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 3 по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Представитель ответчика ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО Буренева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Представитель третьего лица ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 ГК РФ).

В производстве ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области в отношении должника ФИО9 находятся исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ООО МКК «Срочноденьги», предмет исполнения: задолженность в размере 20704,50 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ООО Микрокредитная компания «Скорость Финанс», предмет исполнения: задолженность в размере 12559,14 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 56703,59 руб.;

В целях обеспечения исполнения судебных решений и других исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО9, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на его имя, по следующим исполнительным производствам:

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» (л.д. 79);

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (л.д. 67).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Морозовым Ю.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого ФИО9 (Продавец) передал, а Морозов Ю.Н. (Покупатель) приобрел и получил транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN номер: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 руб. (л.д. 14).

    Сведения о собственнике автомобиля внесены в паспорт транспортного средства (л.д. 15).

    В момент заключения договора купли-продажи спорный автомобиль был передан в распоряжение истца, под арестом либо запрещением не состоял.

Договор купли-продажи составлен в установленной законом форме, подписан сторонами, исполнен, кем-либо не оспорен.

    В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно доводам иска приняв от продавца указанное транспортное средство, Морозов Ю.Н. своевременно не обратился в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» с целью постановки указанного автомобиля на регистрационный учет, так как автомобиль находился в неисправном состоянии, был не на ходу.

02.03.2023 года Морозов Ю.Н. при перегоне спорного транспортного средства в гараж (сервис) по ремонту, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

02.03.2023 года сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» у истца было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, о чем составлен протокол №, а также государственные регистрационные номера на автомобиль (л.д. 17).

От сотрудников ГИБДД истцу стало известно, что бывший собственник автомобиля Морозов А.А. умер, в связи с чем автомобиль снят с регистрационного учета.

Факт смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией акта о смерти (л.д. 43).

По сообщению нотариуса Рыбинского нотариального округа Дроздовой В.В. наследственного дела после ФИО9 в ее производстве не имеется (л.д. 44). По информации из реестра наследственных дел наследственного дела к имуществу умершего ФИО9 не заведено (л.д. 20).

Учитывая приведенные выше положения законодательства и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи спорного автомобиля между ФИО9 и Морозовым Ю.Н. заключен в установленном законом порядке, право собственности на автомобиль по данному договору приобретено Морозовым Ю.Н. до наложения на него запретов регистрационных действий, заключенный договор купли-продажи исполнен сторонами, никем не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным.

На основании изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования Морозова Ю.Н. об освобождении спорного автомобиля от запретов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Юрия Николаевича (паспорт №) удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №, объявленный судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Буреневой Е.В. на основании:

- постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов