Решение по делу № 2-1794/2024 от 09.07.2024

№ №

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       07 августа 2024 года                                                                   г. Ейск

       Ейский городской суд Краснодарского края в составе:       председательствующего судьи Зубкова Я.С.,       при секретаре судебного заседания Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к ФИО\2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        ООО ПКО БВ «ПРАВЁЖ» обратилось в Ейский городской суд к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ЦФП» и ФИО\2 заключен договор займа № договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47861 рубль под 7,30 % годовых на срок установленный в Индивидуальных условиях договора займа. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования переходит к ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» в полном объеме. Заемщик обязательства по договору займа не исполняет в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63329,31 рублей.

В связи с изложенным истец обратился в суд с рассматриваемым иском, в котором просит: взыскать с ФИО\2 в пользу ООО ПКО БВ «ПРАВЁЖ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63329,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ООО ПКО БВ «ПРАВЁЖ» с ФИО\2 судебные расходы на государственную пошлину в размере 2099,88 рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО\2, в судебное заседание не явилась, в поданном суду письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, в заявлении указала о том, что последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны (л.д.36).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Статьей 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратилась с заявлением анкетой № от ДД.ММ.ГГГГ в банк на получение займа (л.д. 21 оборотная сторона-23).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен микрозайм в размере 47861 рубль под 7,300 % годовых на 1826 дней (л.д. 17 оборотная сторона -19).

ФИО\2 была ознакомлена с Индивидуальными условиями в связи с чем имеется ее собственноручная подпись.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных ануитентных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования и графику платежей (л.д. 24-оборотная сторона -25).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление-анкета, общие условия договора займа и Индивидуальные условия договора займа (л.д. 21 оборотная сторона-23, л.д. 17 оборотная сторона -19, л.д. 15-17).

Как следует из расходного кассового ордера №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 в кассе была получена сумма 47861 рубль по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается кассовым ордером и выпиской по лицевому счету вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 4-оборотная сторона).

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные соглашением о кредитовании, нарушив условия кредитования. Так, ответчик не оплачивает ежемесячные платежи по кредиту, не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий договора потребительского кредита,    предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требования переходит к ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» в полном объеме (л.д. 7-оборотная сторона-10).

       Согласно выписке из реестра должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) на дату уступки прав требования сумма задолженности ФИО\2 составила 63329,31 рублей (л.д.10).

       Уведомление об уступке прав требования, досудебная претензия было направлено в адрес ответчика ФИО\2 (л.д. 10-оборотная сторона).

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 63329,31 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 45860 рублей, задолженность по процентам за пользование – 17469,31 рублей, задолженность по пеням – 0 рублей (л.д. 3- оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО\5 был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО\2 задолженности в связи с поданными ею возражениями (л.д. 7).

Однако, до настоящего времени требования банка ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В процессе рассмотрения гражданского дела от ответчика ФИО\2 поступило заявление о признании исковых требований (л.д.36).

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку право ответчика признать иск следует из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что ответчик, наделенный процессуальными правами, обязан принять на себя все последствия совершения или не совершения им процессуальных действий, о которых он должен быть осведомлен, они ему должны быть понятны, что необходимо для реализации законного права на отказ в признании иска (ст. 172 ГК РФ).

Так, ответчику (равно представителю) должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ). Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания либо в заявлении ответчика.

Суд принимает признание ответчиком ФИО\2 исковых требований ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» о взыскании задолженности по договору займа, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит нормам закона, регулирующим правоотношения в сфере исполнения обязательств по кредитному договору, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные нормами ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из ее личного заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, о признании иска, приобщенного к материалам дела. Последствия признания иска ответчику известны и понятны, что отражено в ее письменном заявлении.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Таким образом, рассматривая требования истца о взыскании с ФИО\2 задолженности в размере 63329,31 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 45860 рублей, задолженность по процентам за пользование – 17469,31 рублей, задолженность по пеням – 0 рублей, а также оплаты истцом государственной пошлины в размере 2099,88 рублей, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, и находит требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной денежной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу банка следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2099,88 рублей, подтвержденных платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 –оборотная сторона, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к ФИО\2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по договору № от 30.05.2018 года в размере <данные изъяты> за период с 30.05.2018 года по 28.11.2023 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099 (Две тысячи девяносто девять) рублей 88 копеек, а всего взыскать 65429 (Шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ейский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -