Решение по делу № 2-10372/2023 от 11.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ДЖКХ» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЖКХ» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в рамках наследственных правоотношений, указав на следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственниками помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, на собрании в качестве способа управления было выбрано управление управляющей организацией ООО «ДЖКХ».

Жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежало ФИО3.

В связи с несвоевременной и не в полном объеме оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, по указанному адресу, по лицевому счету № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 358 рублей 61 копейка. На сумму задолженности были начислены пени в размере 51 980 рублей 04 копеек.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена.

На основании вышеизложенного ООО «ДЖКХ» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в суд с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 358 рублей 61 копейка, пени в размере 51 980 рублей 04 копейки.

В ходе судебного разбирательства по делу на основании ст. 41 ГПК РФ судом с согласия представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих - ФИО5, ФИО4 (л.д.34).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ДЖКХ» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в соответствии со ст. 33 ПК РФ было передано для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> (л.д.57-59) и принято им к своему производству ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64).

В ходе судебного разбирательства по делу в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцом было изменено основание иска, в результате чего истец окончательно просит суд:

1. Взыскать с наследников ФИО5 и ФИО4 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в рамках наследственных правоотношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3202 рубля 76 рублей, пени в размере 3131 рублей 93 копеек.

2. Взыскать с ФИО5, ФИО4 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84155 рублей 85 копеек, пени в размере 48848 рублей 11 копеек (л.д.77-78).

Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), в судебное заседание явилась. Поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений настаивала. В дополнение указала следующее.

В квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В уточненном исковом заявлении истец разбил периоды образования задолженности и просит взыскать данную задолженность как долги наследодателя с наследников, так и с собственников жилого помещения. Управляющей организацией является ООО «ДЖКХ». Просила удовлетворить требования с учетом уточнений и применения срока исковой давности и взыскать согласно выписке из лицевого счета с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 44 196 рублей 02 копейки, пени в размере 17 800 рублей 76 копеек. В удовлетворении ходатайства о снижении суммы пени, а также применении моратория просила отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась. С иском не согласилась. Просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Не оспаривала, что обращалась с заявлением о принятии наследства, но право собственности не зарегистрировала. Оплату за жилье и коммунальные услуги за спорный период наследники не производили. Ответчик ФИО4 иск получила. У нее плохое состояние здоровья. Просила также применить мораторий и снизить пени.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебного сообщения посредством почтовой связи (л.д. 93, 94). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО5, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования с учетом уточнения подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что согласно выписки из ЕГРН ФИО10 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9 оборот).

На основании Протокола №/у18 от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также договора на управление многоквартирным домом (л.д.12-17), ООО «ДЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.10-11).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующим многоквартирном доме. Аналогичные положения содержатся в ст. 210 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Ст. 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Аналогичные положения содержатся в ст. 249 ГК РФ.

Действующее жилищное законодательство, в частности, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает также обязанность собственников жилого помещения по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива

Ч. 2 ст. 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «ДЖКХ» указало, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире, по адресу: <адрес> образовалась задолженность в размере 87 358 рублей 61 копейка, на которую начислены пени в размере 51 980 рублей 04 копейки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия.

Действующее законодательство, в частности ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № (ранее 114/2018) (л.д.32).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются: племянница ФИО5, сестра - ФИО4 (л.д.32).

Наследственное имущество состоит из:

-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.32).

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, по долгам наследодателя ФИО3 должны отвечать наследники, в данном случае ФИО5 и ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ранее указывалось, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3202 рубля 76 копеек и пени в сумме 3131 рубль 93 копейки, является долгом наследодателя.

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ сформировалась после смерти наследодателя ФИО3, следовательно, она не является долгом наследодателя, в связи с чем, не входит в состав наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

П. 1 ст. 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в силу приведенных норм права и руководящих разъяснений, следует, что имущество, перешедшее в порядке наследования, признается принадлежащим наследнику с момента смерти наследодателя, независимо от регистрации права собственности.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Исходя из положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сформированная после смерти наследодателя, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их доли в праве собственности на жилое помещение, по 1/2 доли.

В ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Однако в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 41) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2. ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Иск в Центральный районный суд <адрес> истец подал ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности для периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, истцом предоставлена выписка из лицевого счета, в соответствии с которой задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по сентябрь 2023 года составляет 44 196 рублей 02 копейки, пени – 17 800 рублей 76 копеек, которые истец и просит взыскать с ответчиков (л.д. 101).

Расчет задолженности проверен судом, он является верным с математической и правовой точки зрения.

Доказательств, опровергающих данный расчет, а также доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг за спорный период ответчиками в ходе судебного разбирательства представлено не было. Напротив, ответчик ФИО5 пояснила, что оплата коммунальных услуг в спорный период не производилась.

Сформированный в пределах срока исковой давности период задолженности, образовался после смерти наследодателя, в связи с чем задолженность не является долгом наследодателя, поэтому обязательства ответчиков не ограничены стоимостью наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства по делу также заявлено ходатайство об уменьшении пени.

П. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, раз

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае основания для снижения размера пени отсутствуют, поскольку их расчет произведен исходя из ключевой ставки согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ, тогда как п. 6 ст. 395 ГК РФ содержит прямой запрет на уменьшение размера процентов, рассчитанных исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

Однако, суд соглашается с доводами ответчика о недопустимости взыскания неустойки (пени) в период действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вышеназванным нормативным актом введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Срок действия вышеназванного моратория указан в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, в соответствии с вышеназванным пунктом, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2071 рубль 09 копеек (л.д. 101), не подлежат удовлетворению.

Размер пени, с учетом исключения периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета истца составляет 15 728 рублей 91 копейка (17800 рублей 76 копеек – 2071 рубль 09 копеек).

Данный расчет проверен судом, он также является верным с арифметической и правовой точки зрения. Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиками суду не представлено.

Таким образом, общий размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 59 924 рубля 93 копейки, из которых: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 44 196 рублей 02 копейки, пени в размере 15 728 рублей 91 копейка. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по основаниям, изложенным ранее.

Истец просит возместить ему за счет ответчиков судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 3986 рублей 77 копеек (л.д.6). Данные расходы подтверждены документально, следовательно, подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по 1098 рублей 88 копеек с каждого ответчика, которые не являются солидарными должниками.

Также в ходе судебного разбирательства истцом были понесены почтовые расходы по направлению ответчику ФИО4 судебного извещения по месту жительства в Республику Беларусь. Данные расходы подтверждены документально (л.д.76а, 93), в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 39, 153, 154, 155, 157, 158 ЖК РФ, ст.ст. 209, 1152-1153 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДЖКХ» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ДЖКХ» ИНН 7720367661 с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 22098 рублей 01 копейка, пени в размере 7864 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1098 рублей 88 копеек, а всего взыскать 31061 рубль 72 копейки.

Взыскать в пользу ООО «ДЖКХ» ИНН 7720367661 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 22098 рублей 01 копейка, пени в размере 7864 рубля 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1098 рублей 88 копеек, а также почтовые расходы в размере 530 рублей, а всего взыскать 31591 рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме в течение четырех рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Тарасюк