Решение по делу № 2-243/2020 от 22.04.2020

Дело № 2-243/2020

УИД - 16RS0027-01-2020-000327-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2020 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Ф.М. Зиганшиной, Г.Т. Харитоновой, А.Т. Зиганшину, А.Т. Муртазиной и Казанскому филиалу Акционерного общества «Альфа Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», истец) обратилось в суд с иском к Ф.М. Зиганшиной (далее – Ф.М. Зиганшина), Г.Т. Харитоновой (далее – Г.Т. Харитонова), А.Т. Зиганшину (далее – А.Т. Зиганшин), А.Т. Муртазиной (далее – А.Т. Муртазина) (совместно – ответчики) и Казанскому филиалу Акционерного общества «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование», соответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 91 665 рублей 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 949 рублей 95 копеек.

В исковом заявлении истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В связи с тем, что истцом было направлено уведомление о наступлении страхового случая и заявление о выплате страхового обеспечения, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика для участия в деле привлечено Казанский филиал Акционерного общества «Альфа Страхование».

При таких обстоятельствах, протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом явка представителя истца признана обязательной.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Татфондбанк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило, сведений об уважительности неявки не представило.

Ответчики Ф.М. Зиганшина, Г.Т. Харитонова, А.Т. Зиганшин, А.Т. Муртазина и представитель соответчика не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку представителя истца в суд, а также то обстоятельство, что ответчики не требуют разбирательства дела по существу, исковое заявление ПАО «Татфондбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Ф.М. Зиганшиной, Г.Т. Харитоновой, А.Т. Зиганшину, А.Т. Муртазиной и Казанскому филиалу Акционерного общества «Альфа Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор права» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 949 рублей 95 копеек, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров