Решение от 16.10.2020 по делу № 2-538/2020 от 15.11.2019

Дело №2-538/2020

УИД:21RS0025-01-2019-005876-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Садртдиновой Е.Н., представителя ответчика ООО «БАТ» Фоминова И.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой Музы Михайловны к ГАУ «ГОРМЕДТЕХНИКА», Рахмонову Бахтиеру Махмадуллоевичу ОГРНИП:316502000052984, Маматкулову Хайруле Холматовичу, ООО «БАТ» о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Фёдорова М.М. обратилась в суд с иском с учётом уточнений к ГАУ «ГОРМЕДТЕХНИКА», Рахмонову Б.М. ОГРНИП:316502000052984, Маматкулову Х.Х., ООО «БАТ» о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что главную ответственность несёт ГАУ «ГОРМЕДТЕХНИКА» (ответчик №1), а ООО «БАТ» (ответчик №4) несёт солидарную с ним ответственность. Так, 08 августа 2019 года водитель ответчика №1 - ГАУ «ГОРМЕДТЕХНИКА» Маматкулов Х.Х. (Ответчик №3) при доставке для разгрузки товаров в обособленное подразделение ответчика №1 - Молочно-раздаточный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, на грузовом автомобиле марки «АФ 47430 А» (автофургон) двигался задним ходом по оживленному узкому тротуару. Водитель-грузчик Маматкулов Х.Х. прибыл к месту нахождения молочной кухни, опаздывая до закрытия молочно-раздаточного пункта, там он получил указание от работников молочной кухни двигаться на разгрузку к дверям молочно-раздаточного пункта, нарушая технику безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных работ. Примерно в 11 часов 50 минут непосредственно у входа в молочно-раздаточный пункт ГАУ «ГОРМЕДТЕХНИКА» автомобиль задней частью неожиданно сильно ударил в спину Фёдоровой М.М., которая двигалась пешим ходом по указанному тротуару в сторону остановки «Лефортовский вал». Она шла по тротуару от надвигающегося автомобиля и не могла его видеть. После удара водитель и не думал останавливать автомобиль и наехал на ногу лежащей на асфальте тротуара Фёдоровой М.М. задними колесами. При этом Маматкулов Х.Х. дважды проехался по ноге Фёдоровой М.М. Один раз переехал ногу, когда сдавал задним ходом, почти полностью переехав ногу и зажав её колесом. После того как его остановили криками прохожие он тут же поехал вперед и тем самым переехав ногу второй раз. До дорожно-транспортного происшествия Фёдорова М.М. была абсолютно здоровым человеком и никак не могла подозревать, что по тротуару, где проходят тысячи пешеходов в день, может ехать автомобиль, так явно и грубо нарушая как Правила дорожного движения, так и технику безопасности при проведении работ, поскольку в том месте нет ни съездов, ни арок дома, откуда мог бы выехать автомобиль. Более того, истец Фёдорова М.М. проживала в этом районе как работник Военного учебно-научного центра «Общевойсковая ордена Жукова академия ВС РФ» по месту пребывания примерно 10 лет и всегда безопасно ходила по этому тротуару. Ответчик №2 ИП Рахмонов Б.М. является собственником транспортного средства марки «АФ 47430 А». Согласно определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Маматкулов Х.Х. В результате наезда Фёдоровой М.М. причинен вред здоровью и причинены физические, нравственные страдания. С августа 2019 года по октябрь 2019 года фактически у Фёдоровой М.М. наблюдались незажившие обширные повреждения мягких тканей правой ноги, ссадины, кровоподтеки и порезы левой ноги, была занесена инфекция, причинена длительная острая физическая боль и морально-психологическая травма. Ссылаясь на ст. ст. 12, 151, 307, 322, 1064, 1068, 1079, 1101 ГК РФ, ст. ст. 56.1, 212 ТК РФ, ст. 5.27 КоАП РФ истец с учётом уточнений от 24 января 2020 года просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 050 000 руб., расходы за нотариально удостоверенную доверенность - 1 800 руб., почтовые расходы - 1 714,03 руб.

Истец Фёдорова М.М. и её представитель Федоров М.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 21 августа 2020 года и 18 сентября 2020 года в судебных заседаниях поддержавшие исковые требования с учётом уточнений от 24 января 2020 года.

В судебное заседание ответчик ООО «БАТ» не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель ответчика ООО «БАТ» Фоминов И.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска к обществу, объяснив, что ООО «БАТ» не может являться надлежащим ответчиком по делу, неоднократно приведя суду свои доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик ГАУ «ГОРМЕДТЕХНИКА», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле от ответчика имеются письменные возражения на исковое заявление.

Ответчик Маматкулов Х.Х., в судебное заседание не явился. В деле от ответчика имеются письменные возражения на исковое заявление.

Ответчик Рахмонов Б.М. ОГРНИП:316502000052984, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Садртдинова Е.Н. в своем заключении полагала, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учётом разумности и справедливости, и должны быть взысканы с собственника транспортного средства Рахмонова Б.М.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ответчика ООО «БАТ», помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведётся на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни.

Здоровье человека – это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец Фёдорова М.М. была лишена после дорожно-транспортного происшествия от 8 августа 2019 года.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем.

Суд при разрешении данного дела также учитывает, что согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Истец Фёдорова М.М. по делу просила взыскать компенсацию морального вреда в солидарном порядке с ГАУ «ГОРМЕДТЕХНИКА», Рахмонова Б.М. ОГРНИП:316502000052984, Маматкулова Х.Х., ООО «БАТ».

Судом, установлено, что ответчик по делу Маматкулов Хайрулла Холматович, управляя транспортным средством «АФ-47430А», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 8 августа 2019 года в 11 час. 50 мин., задним ходом по тротуару в районе <адрес>, не убедившись в безопасности, не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода – истца по делу Фёдорову М.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец Фёдорова М.М. получила телесные повреждения: <данные изъяты> заключением эксперта № квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Люблинским районным судом города Москвы водитель Маматкулов Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Факт дорожно-транспортного происшествия и привлечения к административной ответственности ответчика по делу Маматкулова Х.Х. не оспаривается сторонами по делу, подтверждается представленными по запросу суда из Люблинского районного суда города Москвы материалами административного дела.

Собственником транспортного средства «АФ-47430А», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ответчик по делу Рахмонов Бахтиер Махмадуллоевич ОГРНИП:316502000052984.

Кроме того, судом установлено, что между ГАУ «ГОРМЕДТЕХНИКА» (Заказчик) и ООО «БАТ» (Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № на оказание транспортных услуг для нужд ГБУ «Гормедтехника» (правопреемник ГАУ «ГОРМЕДТЕХНИКА»).

Согласно подпункта 1.1. статьи 1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать транспортные услуги для нужд ГБУ «Гормедтехника» в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно подпункта 5.4.1. пункта 5.4. статьи 5 Договора, Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания (приложение № к настоящему Контракту) и предоставить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.

В соответствии с подпунктом 5.4.2. пункта 5.4. статьи 5 Договора, Исполнитель обязан обеспечивать соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункта 6.1. статьи 6 Договора, исполнитель гарантирует качество услуг в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и Техническом задании (приложение № к настоящему Контракту).

В соответствии с подпунктом 6.5. статьи 6 Договора, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу Заказчика и иных лиц в ходе оказания услуг Исполнителем, подлежит возмещению в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учётом технического задания (приложение № к Контракту №), пункт 6: Исполнитель должен осуществлять оказание услуг заказчику в строгом соответствии с требованиями Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения». Вся полнота ответственности за безопасность оказываемых услуг и их результатов возлагается на Исполнителя. Организация и выполнение услуг должны осуществляться с соблюдением законодательства РФ об охране труда, правил и норм безопасности, безопасной эксплуатации машин и механизмов, используемых при оказании услуг, инструкций по безопасности, государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм, гигиенических и санитарных нормативов.

Кроме того, из представленных ответчиками ГАУ «ГОРМЕДТЕХНИКА» и ООО «БАТ» документов, доверенностей от 23 января 2019 года, 1 февраля 2019 года, перечней водителей ООО «БАТ» с указанием используемых транспортных средств участвующих в доставке продуктов питания на молочно-раздаточные пункты от 23 января 2019 года, 1 февраля 2019 года и иных письменных документов следует, что 8 августа 2019 года в момент дорожно-транспортного происшествия водитель-экспедитор Маматкулов Х.Х. действовал по заданию ООО «БАТ», т.е. исполнителя в рамках гражданско-правового договора №.

Таким образом, по условиям Договора (Контракта), ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу Заказчика и иных лиц, во время доставки продукции лежит на Исполнителе – ООО «БАТ».

При установленных судом обстоятельствах по делу доводы ответчика ООО «БАТ», изложенные в письменной форме и неоднократно, приведенные в судебных заседаниях представителем ответчика, в целом указывающие на то, что ООО «БАТ» не может являться надлежащим ответчиком по делу, не могут быть приняты во внимание судом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия от 8 августа 2019 года, на ответчика ООО «БАТ», отказав в исковых требованиях истца к ГАУ «ГОРМЕДТЕХНИКА», Рахмонову Б.М. ОГРНИП:316502000052984, Маматкулову Х.Х., и о взыскании в солидарном порядке.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, наличием у истца Фёдоровой М.М. телесных повреждений, суд приходит к выводу, что истцу по делу причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии с положениями ст. ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, также учитывая характер полученных телесных повреждений, состояние здоровья истца Фёдоровой М.М., длительность лечения, наступившие последствия после полученных повреждений, с учётом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает правомерным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика ООО «БАТ» в пользу истца, в размере 350 000 руб., отказав в остальной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «БАТ» в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по отправке копий искового заявления, уточненного искового заявления и иных процессуальных документов на общую сумму 1 714,03 руб., подтвержденных документально.

Суд отказывает истцу во взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 1 800 руб. по тем основаниям, что доверенность выдана представителю не только для участия в настоящем деле, но и для представления интересов Фёдоровой М.М. в иных государственных органах, учреждениях по всем вопросам.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика ООО «БАТ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:316502000052984, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 714,03 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.