Решение по делу № 5-971/2020 от 06.07.2020

25RS0007-01-2020-004286-83

№5-971/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Артем Приморского края    

Судья Артемовского городского суда Приморского края Кириенко К.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя В.,

установила:

в производстве Артемовского городского суда находится дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении В., согласно которому, 28.04.2020 в 10 часов 00 мин. по адресу: г. Артем, магазин «Т», В. не приостановил деятельность, чем нарушил п. 1.1 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

В судебном заседании от представителя В. по доверенности С. поступило письменное ходатайство о направлении дела на рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края по месту жительства В. при этом она пояснила, что на сегодняшний день В. утратил статус ИП, вменямое в вину правонарушение он не совершал, в тот период магазин уже не работал, в помещении магазина присутствовали лица, которые упаковывали товар в связи с закрытием магазина.

Изучив ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по общим правилам дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 6 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

По смыслу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ возможность удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица обусловлена необходимостью создания условий для наиболее полного обеспечения реализации процессуальных прав этого лица, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, гарантированное статьей 48 Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что В. зарегистрирован и проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск.

Разрешая ходатайство защитника В. о передаче дела для рассмотрения по месту своего жительства в Уссурийский районный суд Приморского края, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения в Уссурийский районный суд Приморского края по месту жительства В.

Руководствуясь ст. 29.5, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении В. передать для рассмотрения в Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья К.В. Кириенко