Решение по делу № 2-1120/2020 от 11.06.2020

УИД: 13RS0025-01-2020-002353-87

Дело № 2-1120/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

с участием представителя истца Белова В.В. – адвоката Русяйкина Н.Н., действующего на основании ордера № 4 от 15.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Вячеслава Валентиновича к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о признании условий договора недействительными и взыскании страховой суммы,

установил:

Белов В.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, по основаниям, указанным в иске.

В судебные заседания 11.08.2020 года и 27.08.2020 года истец Белов В.В. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил (л.д. 34, 143).

Представитель истца Белова В.В. – адвокат Русяйкин Н.Н., действующий на основании ордера № 4 от 15.06.2020 года в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения по причине отсутствия письменного заявления от истца Белова В.В. о рассмотрении иска в его отсутствие и о поддержке им своих исковых требований.

Ответчик – представитель ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении не просил (л.д.147).

Третье лицо – представитель Бюро медико-социальной экспертизы № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по РМ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил (л.д.145).

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Белова Вячеслава Валентиновича к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о признании условий договора недействительными и взыскании страховой суммы, оставить без рассмотрения.

Суд, согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В.Данилова