Решение по делу № 2-2781/2019 от 17.12.2018

Дело № 2- 2781/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ]                              г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Малышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омяльева А. А. к Замышляевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ответчику взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований заявил, что [ 00.00.0000 ] между ОАО "Сбербанк России" и Ответчиком заключен кредитный договор [ № ] в соответствии с п. 1.1 указанного договора Ответчку был выдан кредит в размере 580 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,00 % годовых.

В соответствии с кредитным договором Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 399984,74 рублей, из которых 17895,0 рублей – неустойка, 24264,52 рублей – просроченные проценты, 357825,22 рублей – просроченный основной долг.

ОАО «Сбербанк России» просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 399 984,74 рублей, из которых 17 895,0 рублей – неустойка, 24 264,52 рублей – просроченные проценты, 357 825,22 рублей – просроченный основной долг.

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Замышляевой И. В. о взыскании задолженности были удовлетворены.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] произведена замена ОАО «Сбербанк России» на Омяльева А. А..

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] . заочное решение Нижегородского районного суда от [ 00.00.0000 ] отменено.

В судебном заседании представитель Омельева А.А. - Барышева А.А. просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании Замышляева И.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменной позиции.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ. Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО "Сбербанк России" и Ответчиком заключен кредитный договор [ № ] в соответствии с п. 1.1 которого, Ответчику был выдан кредит в размере 580 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,00 % годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность составляет 399984,74 рублей, из которых 17895,0 рублей – неустойка, 24264,52 рублей – просроченные проценты, 357825,22 рублей – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 348, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено. Доказательств, подтверждающих выплату задолженности, также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Омяльева А. А. с Замышляевой И. В. задолженности по кредитному договору в размере 399984,74 рублей, из которых 17895,0 рублей – неустойка, 24264,52 рублей – просроченные проценты, 357825,22 рублей – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку судом установлено, что заемщик существенно нарушает условия договора, не производит платежи, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Доводы Замышляевой И.В. о том, что у Омяльева А.А. нет лицензии на осуществление банковской деятельности и он является ненадлежащим истцом, суд считает несостоятельными по следующим основаниям:

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Замышляевой И. В. о взыскании задолженности были удовлетворены.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] произведена замена ОАО «Сбербанк России» на Омяльева А. А..

Данное определение в установленном законом порядке отменено либо изменено не было, в связи с чем лица, участвующие в деле, вправе были рассчитывать на обязательность указанного судебного постановления.

Замышляева И.В. об уступке права требования и о замене истца в порядке процессуального правопреемства была уведомлена, возражений по поводу замены кредитора от нее не поступало, определение суда о замене истца не обжаловано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 11199,85 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омяльева А. А. к Замышляевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Замышляевой И. В..

Взыскать в пользу Омяльева А. А. с Замышляевой И. В. задолженность по кредитному договору в размере 399984,74 рублей, из которых 17895,0 рублей – неустойка, 24264,52 рублей – просроченные проценты, 357825,22 рублей – просроченный основной долг.

Взыскать в пользу Омяльева А. А. с Замышляевой И. В. расходы по госпошлине – 11199,85 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья                      М.Г. Котеева